Territorial competence of first-instance court for asylum appeal and mandatory referral to competent jurisdiction under Romanian immigration law
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice ordered the referral of the case to the Bucharest Sector 4 Court as the competent jurisdiction, leaving the substantive asylum application to be decided by that lower court, with no final determination on the merits issued at this level. The dispute involved an asylum seeker from Pakistan challenging a decision by the Romanian Office for Immigration that rejected his request for access to a new asylum procedure, citing political persecution and threats to his life. The court's decision was based on the rules of territorial competence under Articles 53(1)(c), 55(1), and 64(1) of Law No. 122/2006, which mandate that appeals against decisions rejecting asylum requests are heard by the court within whose territorial jurisdiction the competent immigration office structure is located.
Legislator headnote
AI generatedart. 64 alin. (1) din Legea nr. 122/2006; Territorial competence of first-instance court for asylum appeal and mandatory referral to competent jurisdiction under Romanian immigration law: The dispute involved an asylum seeker from Pakistan challenging a decision by the Romanian Office for Immigration that rejected his request for access to a new asylum procedure, citing political persecution and threats to his life. The court's decision was based on the rules of territorial competence under Articles 53(1)(c), 55(1), and 64(1) of Law No. 122/2006, which mandate that appeals against decisions rejecting asylum requests are heard by the court within whose territorial jurisdiction the competent immigration office structure is located.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited in the dispositive to effect the transfer of the case to the competent court.
Full text
Asupra cererii de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanțe cauzei.
1.Obiectul acțiunii.
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, reclamantul M.G. a contestat hotărârea nr. 240515/h/TC din 27 decembrie 2010 emisă de pârâtul Oficiu Român pentru Imigrări – Direcția de Azil și Integrare – Centrul Regional de Cazare și Proceduri de Azil, prin care i-a fost respinsă cererea de acordare a accesului la o nouă procedură de azil, cerând acordarea permisiunii de a rămâne pe teritoriul României pe perioada soluționării prezentei cereri.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că a solicitat statutul de refugiat, întrucât a părăsit țara de origine datorită persecuțiilor asupra sa, cât și a familiei sale, ca urmare a faptului că au opinii politice diferite față de partidul aflat la putere.
În concluzie, reclamantul a susținut că în țara sa, Pakistan, nu sunt respectate drepturile omului, acest lucru fiind de notorietate, și având în vedere că îi este pusă viața în pericol a cerut permisiunea de a rămâne pe teritoriul României.
II. Considerentele Înaltei Curți, asupra cererii.
1. Aspectele de fapt și de drept relevante.
Analizând cererea formulată, Înalta Curte, constată, în conformitate cu prevederile art. 53 alin. (1) lit. c), art. 55 alin. (1) și art. 64 alin. (1) din Legea nr. 122/2006, că plângerea împotriva hotărârii prin care se respinge cererea de azil se soluționează de către judecătoria în a cărei rază teritorială se află structura competentă a Oficiului Național pentru Străini (în prezent Oficiul Român pentru Imigrări) care a emis hotărârea, în speță, Direcția de Azil și Integrare – Centrul Regional de Cazare și Proceduri de Azil Centrul, cu sediul în sectorul 4, București.
2. Soluția pronunțată.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 64 alin. (1) din Legea nr. 122/2006, Înalta Curte, va trimite cauza la Judecătoria sectorului 4 București, competentă în soluționarea prezentei plângeri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Trimite cauza privind pe reclamantul M.G. în contradictoriu cu pârâtul Oficiu Român pentru Imigrări – Direcția de Azil și Integrare – Centrul Regional de Cazare și Proceduri de Azil spre competentă soluționare la Judecătoria sectorului 4 București.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 23 iunie 2011.