Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 2549/2011 AI generated

Petition for revision annulled for failure to pay judicial stamp and court fees

Case Number Decizia nr. 2549/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for revision, ruling in favor of the opposing party by annulling the procedural request as untimbrated. The dispute involved a challenge to a final decision that had previously declared an appeal inadmissible, where the petitioner failed to submit proof of payment for the required judicial stamp and court fees despite being notified of this obligation during the summons procedure. Applying Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9(2) of Government Ordinance No. 32/1995, the court determined that the non-payment of mandatory fees prior to filing results in the annulment of the action or petition, thereby leaving the prior decision in force.

Legislator headnote

AI generated

art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Petition for revision annulled for failure to pay judicial stamp and court fees: Înalta Curte, constată că, deși conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare (filele 9-10) revizuenta a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 10 lei, datorată potrivit art. 11 alin. (1) teza I coroborat cu art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, și a timbrului judiciar în valoare de 0,3 lei, aceasta nu și-a îndeplinit această obligație legală, față de dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, potrivit cărora taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.

Keywords

AI generated
action for annulment revision of a judgment judicial law action for payment summons untimely filing

Cited Legislation

AI generated
art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997
(1) teza I coroborat cu art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, și a timbrului judiciar în valoare de 0,3 lei, aceasta nu și-a îndeplinit această obligație legală, față de dispozițiile art.
art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997
146/1997, și a timbrului judiciar în valoare de 0,3 lei, aceasta nu și-a îndeplinit această obligație legală, față de dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, potrivit cărora taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, va face aplicarea dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și ale art.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 4148 din 7 octombrie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, a constatat perimat recursul declarat de Asociația Cultul Eroilor împotriva sentinței civile nr. 461 din 28 septembrie 2007 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal.

Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire Asociația Cultul Eroilor, fără a depune, însă, și dovada plății taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar corespunzătoare căii extraordinare de atac exercitate.

Înalta Curte, constată că, deși conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare (filele 9-10) revizuenta a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 10 lei, datorată potrivit art. 11 alin. (1) teza I coroborat cu art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, și a timbrului judiciar în valoare de 0,3 lei, aceasta nu și-a îndeplinit această obligație legală, față de dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, potrivit cărora taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.

Conform prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea 146/1997, „neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, va face aplicarea dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și ale art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 și va anula, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuenta Asociația Cultul Eroilor.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează cererea de revizuire formulată de Asociația Cultul Eroilor împotriva Deciziei nr. 4148 din 7 octombrie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, ca netimbrată.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 5 mai 2011.