Parish appeal against funding-approval judgment annulled as unstamped
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appeal as unstamped, thereby leaving the lower court's decision in force; the lower court had dismissed the action by a Protestant parish against the Ministry of Regional Development and Tourism and the Regional Development Agency, rejecting as inadmissible a claim that the judgment should serve as approval of a funding application, and ordered the parish to pay litigation costs. The dispute arose from a funding application (No. NV/10/5/5.1/188) that the parish challenged administratively. The appeal was struck because the appellant failed to pay the judicial stamp duty of 2 lei and the stamp fee of 0.15 lei by the deadline, despite being notified, in violation of Art. 20(3) of Law No. 146/1997 and Art. 9(2) of Government Ordinance No. 32/1995.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, Art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995; Parish appeal against funding-approval judgment annulled as unstamped: The dispute arose from a funding application (No. NV/10/5/5.1/188) that the parish challenged administratively. The appeal was struck because the appellant failed to pay the judicial stamp duty of 2 lei and the stamp fee of 0.15 lei by the deadline, despite being notified, in violation of Art. 20(3) of Law No. 146/1997 and Art. 9(2) of Government Ordinance No. 32/1995.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground: annulment of the appeal because the stamp duty was not paid.
Main ground: annulment of the appeal for failure to pay the judicial stamp.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 346 din 30 septembrie 2010, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a admis excepția inadmisibilității în privința capătului de cerere prin care s-a solicitat ca sentința să țină loc de aprobare a cererii de finanțare NV/10/5/5.1/188 din 19 decembrie 2008 și a respins acest capăt de cerere ca inadmisibil; a respins acțiunea formulată de Parohia Evanghelică C.A Bistrița în contradictoriu cu Ministerul Dezvoltării Regionale și Turismului și Agenția de Dezvoltare Regională N-V și a obligat reclamanta Parohia Evanghelică Bistrița să plătească pârâtului Ministerul Dezvoltării Regionale și Turismului suma de 1.537,91 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, reclamanta Parohia Evanghelică C.A. Bistrița a formulat recurs.
Recursul a fost înregistrat la data de 22 noiembrie 2010 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal sub nr. 360/33/2010, iar recurenta-reclamantă Parohia Evanghelică C.A. Bistrița a fost citată cu mențiunea de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 2 lei și timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei (fila nr. 9 din dosarul de recurs).
Examinând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepția netimbrării recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte, constată că aceasta este întemeiată, drept pentru care va anula recursul ca netimbrat, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
În conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1), coroborate cu cele ale art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea recursului se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru și prin depunerea timbrului judiciar.
Aceste taxe se depun la dosarul cauzei în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.
În aceste sens sunt și dispozițiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora: „La cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii”.
De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar: „neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.
Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar recurenta nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior, deși a fost citată cu mențiunea timbrării corespunzătoare (fila nr. 9 în dosarul de recurs), devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora instanța de control judiciar va dispune anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de Parohia Evanghelică C.A. Bistrița împotriva sentinței civile nr. 346 din 30 septembrie 2010 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 03 mai 2011.