Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 945/2012 AI generated

Transfer of civil jurisdiction based on alleged judicial bias and local influence of opposing party’s administrator

Case Number Încheierea nr. 945/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice granted the motion for transfer of jurisdiction, ordering the case to be moved from the Fetesti Court to the Targu Mures Court, a final decision with no avenue of appeal. The dispute concerned a request to transfer a civil case pending before the Fetesti Court, based on an allegation of lack of impartiality among the local judges, supported by the petitioner's argument that the opposing party's administrator exerted undue influence in the region; the respondent objected that the transferred case was suspended and the supporting documents were irrelevant to the specific issue of judicial bias. The Court relied on Article 40(2) of the Code of Civil Procedure regarding the suspension of proceedings and accepted the admissibility of documentary evidence demonstrating the opposing party's local influence and ongoing litigation, thereby finding sufficient grounds to remove the case from the original forum to ensure impartiality.

Legislator headnote

AI generated

art. 40 alin. (2) C. proc. civ; Transfer of civil jurisdiction based on alleged judicial bias and local influence of opposing party’s administrator: Deliberând, Înalta Curte încuviințează proba cu înscrisuri solicitată de petentă și dispune comunicarea acestora părții prezente și procurorului.

Keywords

AI generated
transfer of evidence judicial bias civil dispute grounds of jurisdiction impartiality concerns undue influence
AI generated
ICCJ_92892
Transfer of jurisdiction to Târgu Secuiesc based on legitimate suspicion of bias in pending civil litigation
ICCJ_95687
Transfer of jurisdiction for alleged judicial bias: rejection of generic assertions regarding party influence without evidentiary support
ICCJ_100988
Transfer of civil case jurisdiction due to legitimate suspicion of judicial partiality
ICCJ_99913
Transfer of civil case jurisdiction between courts based on alleged lack of impartiality and procedural complications
ICCJ_113210
Transfer of civil jurisdiction due to local court bias; admission of motion to relocate trial to different tribunal

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, pricina a cărei strămutare se solicită a fost suspendată la data de 18 ianuarie 2012, în temeiul dispozițiilor art. 40 alin. (2) C. proc. civ.

Avocat V.M.C.C. depune întâmpinare și un certificat de grefa de la Tribunalul Ialomița.

Înalta Curte constată că întâmpinarea este tardiv depusă, cu încălcarea termenului procedural de 5 zile.

Avocat V.M.C.C. solicită ca întâmpinarea să fie considerată drept concluzii scrise.

Avocat L.A. solicită admiterea probei cu înscrisuri în completare, pentru susținerea cererii de strămutare.

Avocat V.M.C.C. solicită ca apărătorul petentei să arate care este utilitatea și pertinența înscrisurilor în soluționarea prezentei cauze.

Avocat L.A. arată că înscrisurile au legătură cu intimata SC V. SRL, o parte dovedesc situația litigiilor aflate pe rolul instanțelor din Ialomița, iar altele se referă la contractul încheiat cu Agenția Domeniilor Statului privind suprafața de 9.000 ha teren și privind începerea urmăririi penale împotriva funcționarilor Agenției Domeniilor Statului înscrisurile sunt relevante pentru soluționarea cererii de strămutare, deoarece dovedesc influența pe care administratorul societății V. o are în zonă.

Avocat V.M.C.C. solicită respingerea cererii de probatorii, față de obiectul prezentei cauze, ce vizează o anumită bănuială privind imparțialitatea judecătorilor. Înscrisurile invocate nu au legătură cu cererea de strămutare și vizează fondul problemei.

Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu admiterea cererii de probe.

Deliberând, Înalta Curte încuviințează proba cu înscrisuri solicitată de petentă și dispune comunicarea acestora părții prezente și procurorului.

Avocat L.A. depune înscrisurile la dosar și înmânează copii de pe acestea, părților prezente.

Având pe rând cuvântul, avocat V.M.C.C. și reprezentantul Ministerului Public nu solicită amânarea judecării cauzei pentru a lua cunoștință de conținutul înscrisurilor.

Nemaifiind chestiuni prealabile, înalta Curte acordă cuvântul cu privire la cererea de strămutare.

Avocat L.A. solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris și susținute oral.

Avocat D.M. solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele susținute de colegul său și în baza înscrisurilor de la dosar.

Avocat V.M.C.C. solicită respingerea cererii de strămutare pentru motivele prezentate verbal.

Procurorul pune concluzii de admitere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petenta SC A&S I. 2000 SRL privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 4096/229/2011 al Judecătoriei Fetești.

Strămută judecarea cauzei de la Judecătoria Fetești la Judecătoria Târgu Mureș.

Păstrează actele de procedură îndeplinite.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 februarie 2012.

Procesat de GGC - AS