Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 5289/2012 AI generated

Civil case transfer of venue: justification for moving pending proceedings from one tribunal to another

Case Number Încheierea nr. 5289/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the petition for transfer of venue, ordering that the civil case originally pending before the Argeș County Court be transferred to the Prahova County Court, while preserving all procedural acts performed by the original court up to the transfer; this ruling is final and without recourse. The dispute concerned a procedural motion for transfer (strămutare) filed by a party in a civil litigation, where the petitioner argued grounds for removing the case from the original jurisdiction, a claim supported by the Public Ministry but contested by the opposing parties who sought dismissal. The court’s decision rested on the procedural validity of the transfer request and the assessment that the cited grounds justified moving the case to a different jurisdiction to ensure impartial adjudication, resulting in the mandatory relocation of the trial to the Prahova County Court.

Legislator headnote

AI generated

Civil case transfer of venue: justification for moving pending proceedings from one tribunal to another: Admite cererea formulată de petenta S.D.M.M. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 5268/280/2008 al Tribunalului Argeș, secția civilă.

Keywords

AI generated
pending proceedings civil dispute grounds of jurisdiction procedural orders e-justice preliminary ruling procedure
AI generated
ICCJ_92867
Transfer of venue for civil litigation pending before a lower tribunal
ICCJ_109308
Transfer of civil case jurisdiction based on scheduled hearing date
ICCJ_100989
Transfer of civil proceedings to a different jurisdiction via extraordinary petition for venue change
ICCJ_109393
Transfer of civil case jurisdiction from Bucharest to Prahova Courts granted
ICCJ_113208
Civil venue transfer: jurisdictional competence for case relocation between first-instance courts

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, a fost suspendată judecata dosarului a cărui strămutare se solicită.

Avocat B.A. solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris.

Intimații M.A.D., C.I. și C.M., având pe rând cuvântul, solicită respingerea cererii de strămutare pentru motivele prezentate în întâmpinarea de la dosar.

Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petenta S.D.M.M. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 5268/280/2008 al Tribunalului Argeș, secția civilă.

Strămută judecata Dosarului nr. 5268/280/2008 al Tribunalului Argeș, secția civilă, de la această instanță la Tribunalul Prahova.

Păstrează actele de procedură îndeplinite de instanță înainte de strămutarea pricinii.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 septembrie 2012.

Procesat de GGC - CL