Annulment of venue transfer request for failure to pay judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petitioner's request for a change of venue (transfer of case) as unmarked, leaving the original procedure pending at the Court of Appeal of Constanța. The dispute concerned a procedural motion to transfer a civil case between courts, where the applicant failed to fulfill the mandatory legal obligation to pay the judicial stamp duty despite prior notification. Relying on Article 20(3) of Law No. 146/1997 regarding judicial stamp duties, the court annulled the application as unmarked, determining that the procedural defect was incurable and precluded substantive review, resulting in a final decision with no avenue for appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Annulment of venue transfer request for failure to pay judicial stamp duty: The dispute concerned a procedural motion to transfer a civil case between courts, where the applicant failed to fulfill the mandatory legal obligation to pay the judicial stamp duty despite prior notification. Relying on Article 20(3) of Law No. 146/1997 regarding judicial stamp duties, the court annulled the application as unmarked, determining that the procedural defect was incurable and precluded substantive review, resulting in a final decision with no avenue for appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis for annulling the request as unmarked due to the petitioner's failure to pay the mandatory judicial stamp duty.
Full text
Procedura legal îndeplinită.
Se referă de magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor Dosarul nr. 1309/36/2011 al Curții de Apel Constanța a cărui strămutare se solicită a fost suspendat.
De asemenea se arată că cererea nu este legal timbrată, deși petentul a fost citat cu mențiunea timbrării.
Procurorul solicită în principal anularea ca netimbrată a cererii iar în subsidiar, în cazul în care se va timbra, respingerea cererii.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
Constatând că petentul nu și-a îndeplinit obligația legală de a achita taxa judiciară de timbru, în raport cu prevederile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru,
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Anulează cererea formulată de petentul B.N.G.G. prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1309/36/2011 al Curții de Apel Constanța, ca netimbrată.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 septembrie 2012.
Procesat de GGC - CL