Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 5238/2012 AI generated

Non-payment of judicial stamp duty as ground for annulment of petition to transfer case jurisdiction

Case Number Încheierea nr. 5238/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section) annulled the petition for case transfer (strămutare) filed by the applicants, ruling that the request was unfiled due to a failure to pay the mandatory judicial stamp duty. The dispute concerned a procedural motion to transfer a civil case from the Botoșani Court of First Instance to a different jurisdiction, where the applicants and the respondent were absent from the hearing. The decisive legal basis was Article 20(3) of Law No. 146/1997 regarding judicial stamp duties, which the Court applied to determine that the petition was legally invalid for non-payment of the required fee, resulting in its annulment without prejudice and no avenue for appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Non-payment of judicial stamp duty as ground for annulment of petition to transfer case jurisdiction: De asemenea se arată că cererea nu este legal timbrată, deși petentul a fost citat cu mențiunea timbrării.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty civil annulment judicial law procedural duty transit charge conversion of fine

Cited Legislation

AI generated
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Constatând că petenții nu și-au îndeplinit obligația legală de a achita taxa judiciară de timbru, în raport cu prevederile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru,
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petenții D.M. și D.C.

Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S.

La apelul nominal lipsesc petenții D.M. și D.C. și intimatul L.J.P.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor Dosarul nr. 18553/193/2011 al Judecătoriei Botoșani a cărui strămutare se solicită are termen la 12 septembrie 2002.

De asemenea se arată că cererea nu este legal timbrată, deși petentul a fost citat cu mențiunea timbrării.

Procurorul solicită în principal anularea ca netimbrată a cererii iar în subsidiar, în cazul în care se va timbra, respingerea cererii.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

Constatând că petenții nu și-au îndeplinit obligația legală de a achita taxa judiciară de timbru, în raport cu prevederile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru,

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Anulează cererea formulată de petenții D.M. și D.C. prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 18553/193/2011 al Judecătoriei Botoșani, ca netimbrată.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 septembrie 2012.

Procesat de GGC - CL