Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 4940/2012 AI generated

Civil case transfer of venue rejected for failure to meet statutory jurisdictional requirements

Case Number Încheierea nr. 4940/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the application for the transfer of venue filed by the petitioners, thereby upholding the jurisdiction of the Radauti Court of First Instance for the underlying civil proceedings; no appeal lay against this decision. The dispute concerned a procedural request to relocate a civil case (Reference No. 5848/285/2011) from its original forum, with the Public Prosecutor’s Office opposing the transfer. The court applied the legal framework governing the transfer of jurisdiction, concluding that the statutory requirements for relocating the case were not met, thus rejecting the petitioners' challenge to the assigned venue.

Legislator headnote

AI generated

Civil case transfer of venue rejected for failure to meet statutory jurisdictional requirements: Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare are termen de judecată la data de 25 iulie 2012.

Keywords

AI generated
civil dispute statutory requirement framework decision grounds of jurisdiction transfer of tenancy unsuccessful tender procedure
AI generated
ICCJ_105131
Transfer of civil case denied for failure to establish legal grounds for change of venue.
ICCJ_87691
Change of venue application denied for civil dispute involving municipal administration
ICCJ_99891
Civil case transfer request denied due to lack of substantive legal argumentation
ICCJ_109384
Transfer of venue for civil case rejected due to lack of procedural grounds
ICCJ_105064
Denial of request to transfer civil case venue due to failure to meet statutory grounds

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții I.A., I.C., I.I.

La apelul nominal lipsesc petenții I.A., I.C., I.I., intimații D.D., D.V., I.N., I.P.D., S.M., S.V.

Ministerul Public este reprezentat de procuror A.B.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare are termen de judecată la data de 25 iulie 2012.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții I.A., I.C. și I.I. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 5848/285/2011 al Judecătoriei Rădăuți.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27 iunie 2012.

Procesat de GGC - CT