Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 4938/2012 AI generated

Transfer of jurisdiction for civil case to superior court dismissed

Case Number Încheierea nr. 4938/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for transfer of jurisdiction, resulting in a final decision without further appeal, thereby maintaining the original forum for the underlying civil dispute. The case involved a motion by a joint-stock company to transfer proceedings from the Sălaj District Court to a superior instance, which was opposed by the opposing party's legal counsel and the Ministry of Public, with the court noting that the initial trial had previously been suspended by order of the section president. The court denied the transfer, upholding the status quo of the judicial proceedings currently pending before the Tribunal of Sălaj.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of jurisdiction for civil case to superior court dismissed: Consilier juridic M.D. solicită admiterea cererii de strămutare potrivit motivelor scrise și concluziilor orale.

Keywords

AI generated
civil dispute civil status pending proceedings declining of jurisdiction dismissal and abandonment of proceedings e-justice
AI generated
Încheierea nr. 587/2013
Transfer of jurisdiction for civil proceedings between Romanian courts
Încheierea nr. 840/2013
Request for case transfer to another court dismissed
Încheierea nr. 7446/2012
Jurisdiction transfer petition dismissed due to final resolution of the underlying civil case
Încheierea nr. 5542/2013
Motion for jurisdictional transfer of civil case denied; request dismissed without remand or reform
Încheierea nr. 4872/2012
Transfer of jurisdiction request rejected due to pending hearing schedule in civil proceedings

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC A.R.A. SA.

La apelul nominal se prezintă consilier juridic M.D., pentru petenta SC A.R.A. SA, avocat M.M.S., pentru intimatul S.V., lipsă fiind intimata SC A.R.A. SA Sucursala Zalău.

Ministerul Public este reprezentat de procuror A.B.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, judecata dosarului ce face obiectul cererii de strămutare a fost suspendată prin rezoluție a președintelui secției I civile a Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 22 mai 2012.

Consilier juridic M.D. solicită admiterea cererii de strămutare potrivit motivelor scrise și concluziilor orale.

Avocat M.M.S. solicită respingerea cererii de strămutare.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta SC A.R.A. SA privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 6631/84/2011 al Tribunalului Sălaj.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27 iunie 2012.

Procesat de GGC - CT