Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 4934/2012 AI generated

Venue change request in civil litigation: sufficiency of grounds for transfer between courts

Case Number Încheierea nr. 4934/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for venue change filed by the applicant, ruling that the case would remain under the jurisdiction of the Court of Alba; the applicant prevailed on no points, while the opposing party and the Public Ministry, who requested dismissal, were effectively supported by the court's decision. The dispute concerned a procedural motion to transfer a pending civil case (Case No. 3373/107/2009) from the Court of Alba due to alleged grounds justifying a change of forum. The court’s decisive legal basis was the failure of the applicant to establish the statutory conditions required for a valid request for venue change under Romanian civil procedural law, leading to the rejection of the petition without possibility of appeal.

Legislator headnote

AI generated

Venue change request in civil litigation: sufficiency of grounds for transfer between courts: Respinge cererea formulată de petentul V.R.V. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 3373/107/2009 al Tribunalului Alba.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction civil dispute e-justice change of precedent change of domicile proceedings relating to a contract
AI generated
Încheierea nr. 1785/2012
Civil proceeding transfer: rejection of subsequent venue change request based on newly asserted grounds
Încheierea nr. 5415/2012
Civil case transfer request: lack of statutory grounds for changing jurisdictional venue
Încheierea nr. 6643/2012
Venue transfer of civil case: rejection for lack of legal grounds to alter jurisdiction
Încheierea nr. 1370/2014
Application for transfer of civil proceedings: dismissal of venue change request despite pending oral pleadings and written defenses
Încheierea nr. 3590/2013
Motion for change of venue in civil litigation: rejection of request to transfer jurisdiction

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul V.R.V.

La apelul nominal se prezintă avocat A.O., pentru petentul V.R.V., lipsă fiind intimata C.A.S. SRL.

Ministerul Public este reprezentat de procuror A.B.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare are termen de judecată la data de 28 iunie 2012.

Avocat A.O. solicită admiterea cererii de strămutare conform motivelor scrise și concluziilor orale.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul V.R.V. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 3373/107/2009 al Tribunalului Alba.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27 iunie 2012.

Procesat de GGC - CT