Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 4932/2012 AI generated

Motion to change venue granted; case transferred from Oradea to Târgu Mureș Court of Appeal.

Case Number Încheierea nr. 4932/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the motion to transfer the civil case (Dosar nr. 5681/271/2007*) from the Oradea Court of Appeal to the Târgu Mureș Court of Appeal, thereby granting the petitioner's request for a change of venue. The court preserved all acts already performed by the original court before the transfer. The decision is final with no appeal. The dispute concerned a procedural motion to relocate the trial, supported by both the petitioner and the Public Ministry, based on the statutory grounds for case transfer under Romanian civil procedure (strămutare), involving considerations of impartiality and proper administration of justice.

Legislator headnote

AI generated

Art. 38 C. pr. civ; Motion to change venue granted; case transferred from Oradea to Târgu Mureș Court of Appeal: 5681/271/2007*) from the Oradea Court of Appeal to the Târgu Mureș Court of Appeal, thereby granting the petitioner's request for a change of venue. The court preserved all acts already performed by the original court before the transfer. The decision is final with no appeal. The dispute concerned a procedural motion to relocate the trial, supported by both the petitioner and the Public Ministry, based on the statutory grounds for case transfer under Romanian civil procedure (strămutare), involving considerations of impartiality and proper administration of justice.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction civil dispute administration of justice change of residence e-justice change of precedent
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 38 C. pr. civ.

Ground for ordering transfer of the case from one court of appeal to another because of objective impartiality concerns.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC D.S.D. SRL.

La apelul nominal se prezintă avocat V.I., pentru petenta SC D.S.D. SRL, lipsă fiind intimații Primarul municipiului Oradea, M.M.

Ministerul Public este reprezentat de procuror A.B.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, judecata dosarului ce face obiectul cererii de strămutare a fost suspendată prin rezoluție a președintelui secției I civile a Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 15 mai 2012.

Avocat V.I. solicită admiterea cererii de strămutare conform motivelor scrise și concluziilor orale.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de admitere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petenta SC D.S.D. SRL privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 5681/271/2007* al Curții de Apel Oradea.

Strămută judecata cauzei de la Curtea de Apel Oradea la Curtea de Apel Târgu Mureș.

Păstrează actele îndeplinite de instanță înainte de strămutare.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27 iunie 2012.

Procesat de GGC - CT