Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 4930/2012 AI generated

Strămutare incident procedural: no procedural fault or loss in merits justifies costs under Art. 274(1) CPC

Case Number Încheierea nr. 4930/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the application for transfer of venue filed by the applicant and concurrently rejected the respondent’s request for recovery of litigation costs, ruling that the applicant did not prevail on the cost allocation. The dispute concerned a procedural incident in a civil case regarding the transfer of the proceedings due to doubts about the impartiality of the initial court. The Court held that the denial of a transfer request does not constitute procedural fault or a "loss in claims" within the meaning of Article 274(1) of the Code of Civil Procedure, as the incident is procedural in nature and does not adjudicate the merits of the underlying civil claims.

Legislator headnote

AI generated

art. 274 alin. (1) C. proc. civ; Strămutare incident procedural: no procedural fault or loss in merits justifies costs under Art. 274(1) CPC: Respinge cererea formulată de petentul V.L. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 15286/325/2011 al Tribunalului Timiș.

Keywords

AI generated
procedural costs Civil Procedure Code incidental proceedings cost recovery impartiality concerns disputed claim

Cited Legislation

AI generated
art. 274 alin. (1) C. proc. civ
privind cheltuielile de judecată, se reține, în raport de dispozițiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., că temeiul acordării acestora părții care a câștigat procesul este culpa procesuală a adversarului său, căzut în pretenții.
AI generated
Încheierea nr. 78/2014
Transfer of venue: absence of procedural fault or failure in merits precludes litigation costs under Art. 274 CPC
Încheierea nr. 3471/2013
Transfer of venue request not constituting procedural fault for cost recovery under Article 274(1) of the Code of Civil Procedure
Decizia nr. 2444/2014
Litigation costs allocation in procedural venue transfer (strămutare) motions: exclusion of Art. 453 CPC due to non-merits nature
Încheierea nr. 1629/2014
Transfer of venue request rejected; litigation costs unavailable for procedural incidents under Art. 274(1) CPC
Încheierea nr. 2632/2013
Rejection of motion for transfer of venue: absence of procedural fault and non-attribution of costs for dismissed incidental request

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Referitor la solicitarea intimatei D.N.A.C. privind cheltuielile de judecată, se reține, în raport de dispozițiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., că temeiul acordării acestora părții care a câștigat procesul este culpa procesuală a adversarului său, căzut în pretenții.

Or, respingerea cererii de strămutare nu demonstrează culpa procesuală și nu reprezintă o "cădere în pretenții", în sensul textului menționat.

Astfel, cererea de strămutare este un incident procedural, pus de legiuitor la îndemâna părții care are îndoieli asupra imparțialității instanței pe rolul căreia se află litigiul.

Ca atare, faptul că judecătorii învestiți cu cererea de strămutare au apreciat că soluționarea acesteia poate fi făcută în condiții de obiectivitate la instanța inițial sesizată, nu înseamnă că petenta are culpa procesuală la care se referă art. 274 alin. (1) C. proc. civ.

De asemenea, respingerea cererii de strămutare nu înseamnă că partea care a cerut strămutarea a căzut în pretenții, deoarece, fiind incident procedural, judecata acesteia nu vizează fondul pretențiilor deduse judecății,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul V.L. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 15286/325/2011 al Tribunalului Timiș.

Respinge cererea intimatei D.N.A.C. privind acordarea cheltuielilor de judecată.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27 iunie 2012.

Procesat de GGC - CT