Reconstitution of a lost criminal case file under Article 510 of the Code of Criminal Procedure.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice ruled that the reconstitution of criminal file No. 992/1998 was effectively completed, upholding the procedural order to restore the missing case record for the defendant M.F. The dispute concerned the disappearance of the case file containing the Supreme Court's 1999 decision on appeal, which had quashed lower court judgments and remanded the case for retrial; following the loss of the physical dossier, the court ordered its reconstruction by reinstating the necessary written documents from the relevant lower tribunals and the appellate court. Relying on Articles 510 et seq. of the Code of Criminal Procedure, the court determined that the statutory procedure for replacing or reconstituting lost judicial records was properly observed by the trial court, as the case was definitively resolved and the file was in the custody of the issuing court, thereby validating the reconstitution and ordering the payment of the appointed defender's fee from the Ministry of Justice funds.
Legislator headnote
AI generatedReconstitution of a lost criminal case file under Article 510 of the Code of Criminal Procedure: Potrivit dispozițiilor art.510 și următoarele din Codul de procedură penală, înlocuirea sau reconstituirea unui dosar sau a unui înscris judiciar dispărut se efectuează de organul de urmărire penală ori de instanța de judecată înaintea căreia cauza se găsește pendinte, iar în cauzele definitiv soluționate, de instanța la care se găsește în conservare.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare, urmare dispariției, reconstituirea dosarului penal nr. 992/1998, în care s-a pronunțat decizia penală nr. 3565 din 13 octombrie 1999 a Curții Supreme de Justiție, Secția penală, privind pe inculpatul M.F.
A lipsit inculpatul M.F., pentru apărarea lui fiind prezent avocat B.A., apărător desemnat din oficiu.
A mai lipsit intimata parte civilă SC AGRIMAT SA Matca.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
Apărătorul inculpatului a cerut să se constate că, în cauză s-au luat toate măsurile necesare găsirii dosarului, acestea neducând însă la finalitate, motiv pentru care se impune reconstituirea lui.
Procurorul a solicitat să se pronunțe o hotărâre prin care să se constate reconstituit dosarul nr.992/1998 al Curții Supreme de Justiție, privind pe inculpatul M.F.
C U R T E A
Asupra cauzei de față;
În baza lucrărilor din dosar se reține că Secția penală a Curții Supreme de Justiție a fost sesizată cu judecarea recursului declarat de inculpatul M.F. împotriva deciziei penale nr.67.A din 16 februarie 1998 a Curții de Apel Galați, recursul fiind înregistrat sub nr. 992/1998.
Prin decizia penală nr.3565 din 13 octombrie 1999 a fost admis recursul declarat de inculpat, s-a casat decizia și sentința penală nr.191 din 15 septembrie 1997 a Tribunalului Galați și s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Galați.
Prin procesul-verbal din 25 martie 2002, întocmit de președintele Secției penale a Curții Supreme de Justiție, s-a constatat dispariția dosarului nr.992/1998 în care s-a pronunțat decizia penală nr.3565 din 13 octombrie 1999 și s-a dispus sesizarea instanței pentru a hotărî asupra reconstituirii dosarului.
Curtea Supremă de Justiție, Secția penală, prin încheierea din 2 aprilie 2002, a dispus reconstituirea dosarului nr.992/1998, privind pe inculpatul M.F. în sarcina aceleiași instanțe - prin reconstituirea înscrisurilor pe care le conținea.
Totodată, s-a dispus sesizarea Tribunalului Galați, în vederea reconstituirii dosarului nr.316/1997 în care s-a pronunțat sentința penală nr.191 din 15 septembrie 1997 și a Curții de Apel Galați pentru reconstituirea dosarului nr.119/1998 în care s-a pronunțat decizia penală nr. 67/A din 16 februarie 1998.
Prin sentința penală nr .498 din 15 noiembrie 2002, Tribunalul Galați a constatat reconstituit dosarulul penal nr.316/1997 în care s-a pronunțat sentința penală nr.191 din 15 septembrie 1997, privind pe inculpatul M.F.
Curtea de Apel Galați, prin decizia penală nr.271/A din 5 iunie 2002 a constatat efectuată reconstituirea dosarului nr.115/1998 în care s-a pronunțat decizia penală nr.67/A din 16 februarie 1998 și a dispus scoaterea dosarului de pe rol și trimiterea acestuia la Curtea Supremă de Justiție pentru a fi atașat la dosarul nr.992/1998.
Potrivit dispozițiilor art.510 și următoarele din Codul de procedură penală, înlocuirea sau reconstituirea unui dosar sau a unui înscris judiciar dispărut se efectuează de organul de urmărire penală ori de instanța de judecată înaintea căreia cauza se găsește pendinte, iar în cauzele definitiv soluționate, de instanța la care se găsește în conservare.
Rezultatul reconstituirii se constată prin hotărârea instanței dată cu citarea părților.
Examinând actele dosarului prin prisma dispozițiilor legale sus-citate se constată că procedura instituită de acestea a fost respectată, astfel că urmează a se constata efectuată reconstituirea actelor din dosarul nr.992/1998 în care s-a pronunțat decizia penală nr.3565 din 13 octombrie 1999 a Curții Supreme de Justiție, Secția penală, privind pe inculpatul M.F.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată efectuată reconstituirea dosarului nr.992/1998 în care s-a pronunțat decizia penală nr.3565 din 13 octombrie 1999 a Curții Supreme de Justiție – Secția penală, privind pe inculpatul M.F.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 150.000 lei, va fi plătit din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată, în ședință publică, azi 8 ianuarie 2003.