Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 4816/2012 AI generated

Transfer of case jurisdiction by the High Court of Cassation and Justice

Case Number Încheierea nr. 4816/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the plaintiff's motion to transfer jurisdiction, leaving the case pending before the Bucharest Court of Appeal. The dispute concerned a procedural request by a limited liability company to relocate a specific civil case from the Bucharest Court of Appeal to a different court, a motion opposed by the defendant companies and the public prosecutor. The court ruled against the plaintiff, finding no legal basis to grant the transfer; as this decision was rendered without any possibility of appeal, the jurisdiction remains with the original court, allowing the underlying proceedings to proceed there.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of case jurisdiction by the High Court of Cassation and Justice: Avocat V.S. pentru intimata B.R.D. - G.S.G. S.A., solicită respingerea cererii de strămutare pentru motivele prezentate în scris prin concluziile scrise.

Keywords

AI generated
civil dispute pending proceedings determination of jurisdiction basis of liability transfer of custody transfer rendered moot
AI generated
Încheierea nr. 4265/2013
Motion for transfer of civil case jurisdiction to a different court of appeal
Încheierea nr. 104/2014
Transfer of jurisdiction: High Court rejects petition to move civil case from Court of Appeal to another instance
Încheierea nr. 3063/2012
Transfer of jurisdiction to a different appellate court following prior resolution of the underlying civil case
Încheierea nr. 3113/2013
Transfer of civil case jurisdiction to different court of appeal
Încheierea nr. 5016/2013
Transfer of jurisdiction for a concluded civil lawsuit

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 23092/3/2007* al Curții de Apel București, a cărui strămutare se solicită, are termen la data de 24 septembrie 2012.

Administrator B.S. pentru care a răspuns în numele petentei SC G.G. SRL arată că înțelege să recuze unul din membri completului, respectiv domnul judecător D.C., depunând cerere în acest sens.

Înalta Curte, învederează părților prezente faptul că pricina se va relua după soluționarea cererii de recuzare formulată în cauză.

La reluarea cauzei, la apelul nominal, se consemnează aceeași prezență.

Instanța comunică părților soluția de respingere a cererii de recuzare și constatând că nu mai sunt alte chestiuni prealabile acordă cuvântul în dezbaterea cererii de strămutare.

Reprezentanta petentei S.C. G.G. S.R.L, susține cererea de strămutare solicitând admiterea acesteia.

Avocat V.S. pentru intimata B.R.D. - G.S.G. S.A., solicită respingerea cererii de strămutare pentru motivele prezentate în scris prin concluziile scrise.

Consilier juridic N.N. pentru intimata B.N.R. , solicită respingerea cererii de strămutare depunând concluzii scrise.

Procurorul de ședință solicită respingerea cererii de strămutare pentru motivele prezentate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta SC G.G. SRL privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 23092/3/2007* al Curții de Apel București.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 25 iunie 2012.

Procesat de GGC - AA