Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 3535/2012 AI generated

Transfer of venue request dismissed; litigation remains with originally assigned appellate court

Case Number Încheierea nr. 3535/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the motion for transfer of venue filed by the claimant, leaving the original Court of Appeal Cluj as the competent forum for the underlying civil dispute. The procedural conflict arose when the claimant sought to relocate the trial of a civil case (originally docketed in 2010) from its assigned appellate court, an objection opposed by the respondent who argued that the transfer request was improperly grounded in substantive merits rather than valid procedural or impartiality grounds. The decision relied on the specific statutory criteria for *strămutare* (transfer of venue), requiring that the justification for the motion stand independent of the merits of the case; consequently, the court determined that the asserted grounds did not meet the necessary threshold to displace the originally assigned jurisdiction, resulting in a final decision with no further avenue for appeal.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of venue request dismissed; litigation remains with originally assigned appellate court: Avocat A.G., pentru intimată, solicită respingerea cererii de strămutare, motivele invocate vizând fondul cauzei.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction civil dispute standing to appeal procedural objections substantive justification transfer rendered moot
AI generated
Încheierea nr. 5083/2012
Transfer of venue request in civil proceedings dismissed
Încheierea nr. 1319/2014
Motion to transfer venue dismissed; case remains with original court
Încheierea nr. 6445/2012
Request for venue transfer dismissed as moot following final resolution of underlying civil litigation
Încheierea nr. 203/2013
Petition for transfer of civil case to another court dismissed; venue transfer request rejected
Încheierea nr. 563/2017
Venue transfer request and procedural suspension of appellate civil proceedings

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta S.C. D. S.A.

La apelul nominal se prezintă petenta S.C. D. S.A., reprezentată de avocat M.C. și intimata S.C. A.G.C. S.R.L. Borșa, reprezentată de avocat A.G.

Din partea Ministerului Public participă procurorul de ședință A.B.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că cererea este timbrată, precum și faptul că dosarula cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 28 mai 2012.

Avocat M.C., pentru petenta, susține motivele de strămutare și solicită admiterea cererii.

Avocat A.G., pentru intimată, solicită respingerea cererii de strămutare, motivele invocate vizând fondul cauzei.

Procurorul solicită respingerea cererii.

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta SC D. SA, prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 1317/100/2010 al Curții de Apel Cluj.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 mai 2012.

Procesat de GGC - AA