Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 3443/2012 AI generated

Venue transfer petition based on suspension of proceedings under Art. 40(2) Code of Civil Procedure

Case Number Încheierea nr. 3443/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice granted the motion for venue transfer, ordering the case to be transferred from the Prahova Tribunal to the Sibiu Tribunal while retaining previously performed procedural acts, a decision rendered without appeal. The dispute concerned a procedural request by the claimant to relocate the proceedings due to concerns about impartiality, raising the issue of whether the underlying case had been unlawfully suspended by the lower court. The court relied on the principle that procedural steps were lawfully completed to validate the transfer, notwithstanding the assistant magistrate’s observation that the original docket was suspended under Article 40(2) of the Code of Civil Procedure, thereby prioritizing the right to a fair trial venue over the current procedural status of the originating file.

Legislator headnote

AI generated

art. 40 alin. (2) C. proc. civ; Venue transfer petition based on suspension of proceedings under Art. 40(2) Code of Civil Procedure: Admite cererea de strămutare a Dosarului nr. 2839/3/2012 al Tribunalului Prahova, formulată de petenta SC C.G.C. SRL.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code right to petition procedural orders civil status right to fair trial magistrate

Cited Legislation

AI generated
art. 40 alin. (2) C. proc. civ
2839/3/2012 al Tribunalului Prahova a cărui strămutare se solicită a fost suspendat în temeiul art. 40 alin. (2) C. proc. civ.
AI generated
Încheierea nr. 3022/2012
Transfer of venue due to judicial suspension of proceedings under Article 40(2) of the Code of Civil Procedure
Încheierea nr. 1216/2012
Civil litigation venue transfer justified by prior procedural suspension under Article 40(2) of the Code of Civil Procedure
Încheierea nr. 3753/2013
Transfer of civil venue to another tribunal granted in light of procedural suspension
Încheierea nr. 1416/2012
Transfer of civil case venue based on procedural suspension
Încheierea nr. 3014/2012
Transfer of venue request for civil case suspended under Article 155¹ of the Code of Civil Procedure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor Dosarul nr. 2839/3/2012 al Tribunalului Prahova a cărui strămutare se solicită a fost suspendat în temeiul art. 40 alin. (2) C. proc. civ.

Avocatul petentei pune concluzii de admitere a cererii de strămutare.

Procurorul pune concluzii de admitere a cererii.

După terminarea dezbaterilor se prezintă avocatul intimatei care solicită respingerea cererii de strămutare și depune concluzii scrise.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea de strămutare a Dosarului nr. 2839/3/2012 al Tribunalului Prahova, formulată de petenta SC C.G.C. SRL.

Strămută judecata cauzei de la Tribunalul Prahova la Tribunalul Sibiu.

Păstrează actele de procedură îndeplinite.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 mai 2012.

Procesat de GGC - AA