Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 3397/2012 AI generated

Transfer of jurisdiction request dismissed for civil dispute

Case Number Încheierea nr. 3397/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the application filed by a joint-stock company, thereby denying the requested transfer of the case and leaving the original jurisdiction with the Constanța County Court, Section I Civil; the ruling is final and admits no appeal. The dispute concerned a procedural motion for the transfer of a pending civil case (identified by a specific docket number) from its original venue, prompted by the applicant’s claim that the trial had been suspended in May 2012. The court rejected the request based on its analysis of the procedural requirements for transfer, finding that the conditions for changing the competent court were not met.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of jurisdiction request dismissed for civil dispute: Respinge cererea formulată de petenta SC O.P. SA, prin care se solicită strămutarea judecării litigiului ce face obiectul Dosarului nr. 14939/118/2011 al Tribunalului Constanța, secția I civilă.

Keywords

AI generated
civil dispute declining of jurisdiction transfer rendered moot transfer of concession transfer of custody civil status
AI generated
Încheierea nr. 1658/2013
Request for transfer of jurisdiction to another court
Încheierea nr. 2635/2013
Civil litigation jurisdiction transfer request dismissed
Încheierea nr. 5815/2012
Request for transfer of civil jurisdiction dismissed
Încheierea nr. 373/2013
Request to transfer civil case jurisdiction from Constanța Court
Încheierea nr. 801/2014
Request for transfer of civil jurisdiction between appellate courts dismissed

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, în dosarul a cărui strămutare se solicită a fost suspendată judecata la data de 4 mai 2012.

Avocat B.M. depune chitanță privind achitarea taxei judiciare de timbru de 10 RON și timbru judiciar de 0,3 RON.

Având cuvântul, avocat B.M. solicită admiterea cererii de strămutare.

Aceleași concluzii de admitere a cererii de strămutare sunt puse și de procuror.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta SC O.P. SA, prin care se solicită strămutarea judecării litigiului ce face obiectul Dosarului nr. 14939/118/2011 al Tribunalului Constanța, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 mai 2012.

Procesat de GGC - AZ