Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 3394/2012 AI generated

Transfer of civil case jurisdiction between appellate courts due to scheduling conflicts

Case Number Încheierea nr. 3394/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (I.C.C.J.) admitted the petition and ordered the transfer of the case from the Craiova Court of Appeal to the Timișoara Court of Appeal, a final decision with no further avenue for appeal. The dispute concerned a procedural motion to transfer jurisdiction (strămutare) in a pending civil case previously initiated before the Craiova Court of Appeal, where the opposing legal counsel and the public prosecutor had opposed the transfer on grounds that the case was already scheduled for judgment. The decisive legal basis was the procedural authority of the I.C.C.J. to oversee the redistribution of judicial workload and jurisdiction between appellate courts, allowing the highest court to override local court scheduling in favor of inter-court transfer for administrative or procedural reasons.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of civil case jurisdiction between appellate courts due to scheduling conflicts: Strămută judecarea litigiului ce face obiectul Dosarului nr. 8689/95/2011* al Curții de Apel Craiova, secția I civilă, de la această instanță la Curtea de Apel Timișoara.

Keywords

AI generated
conflict of jurisdiction civil dispute opposing counsel grounds for cassation procedural orders administrative authority
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea a fost legal timbrată.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 21 mai 2012.

Având cuvântul, consilier juridic B.E. solicită respingerea cererii de strămutare.

Aceleași concluzii de respingere a cererii de strămutare sunt puse și de procuror.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petenta D.E.

Strămută judecarea litigiului ce face obiectul Dosarului nr. 8689/95/2011* al Curții de Apel Craiova, secția I civilă, de la această instanță la Curtea de Apel Timișoara.

Păstrează actele de procedură îndeplinite de instanță înainte de strămutare.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 mai 2012.

Procesat de GGC - AZ