Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 3141/2012 AI generated

Transfer of civil jurisdiction for suspended case to resolve venue dispute

Case Number Încheierea nr. 3141/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice granted the plaintiffs' motion for transfer (strămutare), ordering the civil proceedings to be moved from the Sibiu Tribunal to the Mureș Tribunal, while preserving all procedural acts completed to date; this final, non-appealable order resolved the dispute over venue for Case No. 6021/306/2011, which the record indicated had been suspended, allowing the plaintiffs to successfully challenge the original jurisdiction based on the grounds invoked in their written request and the prosecutor's concurrence.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of civil jurisdiction for suspended case to resolve venue dispute: Admite cererea formulată de petenții I.M., I.C. și I.A.C. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 6021/306/2011 al Tribunalului Sibiu.

Keywords

AI generated
civil dispute grounds of jurisdiction procedural orders settlement of charges on property transfer of custody transfer rendered moot
AI generated
Încheierea nr. 3746/2013
Civil litigation venue transfer following suspension of proceedings
Încheierea nr. 1416/2012
Transfer of civil case venue based on procedural suspension
Încheierea nr. 3394/2013
Transfer of civil jurisdiction to separate court due to case suspension and scheduling conflicts
Încheierea nr. 1410/2012
Civil jurisdictional transfer request under Art. 40 CPC for suspended proceedings
Încheierea nr. 2879/2013
Transfer of civil jurisdiction for Târgu Jiu to Sibiu court due to procedural suspension and venue grounds

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții I.M., I.C. și I.A.C.

La apelul nominal se prezintă petenții I.M., I.C., I.A.C., prin avocat N.Z., lipsă fiind intimații T.C.D., T.E.T.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost suspendat.

Avocat N.Z. solicită admiterea cererii pentru motivele invocate în scris.

Procurorul pune concluzii de admitere a cererii pentru motivele prezentate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petenții I.M., I.C. și I.A.C. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 6021/306/2011 al Tribunalului Sibiu.

Strămută judecata cauzei de la Tribunalul Sibiu, la Tribunalul Mureș.

Păstrează actele de procedură îndeplinite.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 mai 2012.

Procesat de GGC - CT