Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 3137/2012 AI generated

Civil litigation: Transfer of venue between appellate courts upon application

Case Number Încheierea nr. 3137/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice (High Court) admitted the motion for transfer of venue, ordering the civil case to be moved from the Court of Appeal Craiova (Civil Section I) to the Court of Appeal Pitești, while preserving all procedural acts already performed. The dispute involved a procedural request for the transfer of jurisdiction for Case No. 13277/63/2010, submitted by the plaintiff after both parties were absent from the hearing. The decisive legal basis was the Court's determination that the transfer was necessary, likely due to conflicts of interest or impartiality concerns implicit in such requests, resulting in a final decision without recourse to appeal.

Legislator headnote

AI generated

Civil litigation: Transfer of venue between appellate courts upon application: Admite cererea formulată de petenta P.N. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 13277/63/2010 al Curții de Apel Craiova, secția I civilă.

Keywords

AI generated
civil dispute determination of jurisdiction hearing of the parties impartiality concerns procedural orders e-justice
AI generated
Încheierea nr. 4294/2012
Transfer of venue from one appellate court to another in a civil dispute
Încheierea nr. 7237/2012
Civil litigation venue transfer between appellate courts
Încheierea nr. 4035/2012
Transfer of civil litigation jurisdiction between appellate courts due to procedural necessity
Încheierea nr. 4336/2012
Transfer of civil case venue between appellate courts
Încheierea nr. 2062/2013
Change of venue in civil litigation: transfer of appellate proceedings between courts

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta P.N.

La apelul nominal lipsesc petenta P.N. și intimata C.J.P. Dolj.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 15 mai 2012.

Procurorul solicită admiterea pentru motivele prezentate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petenta P.N. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 13277/63/2010 al Curții de Apel Craiova, secția I civilă.

Strămută judecata cauzei de la Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, la Curtea de Apel Pitești.

Păstrează actele de procedură îndeplinite.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 mai 2012.

Procesat de GGC - CT