Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 3097/2012 AI generated

Jurisdictional transfer of suspended civil case based on procedural necessity

Case Number Încheierea nr. 3097/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice granted the plaintiff's request, ordering the transfer of the civil proceedings from the Vâlcea County Court to the Caraș-Severin County Court, while preserving previously performed procedural acts. The case involved a request for the relocation of a civil dispute originally filed with the Vâlcea County Court, where the proceeding had been suspended prior to the hearing. The court relied on the procedural rules governing the jurisdictional transfer of civil cases, finding the request admissible based on the grounds argued by the plaintiff and the supporting conclusions of the Public Ministry.

Legislator headnote

AI generated

Jurisdictional transfer of suspended civil case based on procedural necessity: Reprezentantul petentei, preot S.M. se legitimează cu cartea de identitate emisă de S.P.C.L.E.P. Râmnicu Vâlcea la 02 iunie 2011 și solicită admiterea cererii de strămutare, pentru motivele invocate în scris, pe care le susține și oral.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction civil dispute procedural orders transfer of custody public hearing e-justice
AI generated
Încheierea nr. 1034/2013
Transfer of civil case jurisdiction based on suspension of proceedings under Art. 40(2) CPC
Încheierea nr. 5196/2013
Transfer of jurisdiction for a suspended civil case
Încheierea nr. 1344/2014
Transfer of civil jurisdiction during suspension of proceedings
Încheierea nr. 6028/2012
Transfer of jurisdiction of pending civil case to a different tribunal based on procedural necessity
Încheierea nr. 446/2012
Judicial transfer of civil jurisdiction between courts based on suspension of proceedings

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta P.G.C. Râmnicu Vâlcea.

La apelul nominal se prezintă petenta P.G.C. Râmnicu Vâlcea prin preot paroh S.M., lipsind intimata S.C.

Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, judecata dosarului a cărui strămutare se solicită a fost suspendată la 03 aprilie 2012, conform încheierii de la acea dată.

Reprezentantul petentei, preot S.M. se legitimează cu cartea de identitate emisă de S.P.C.L.E.P. Râmnicu Vâlcea la 02 iunie 2011 și solicită admiterea cererii de strămutare, pentru motivele invocate în scris, pe care le susține și oral.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de admitere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petenta P.G.C. Râmnicu Vâlcea privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 8639/288/2008 al Tribunalului Vâlcea.

Strămută judecata cauzei de la Tribunalul Vâlcea la Tribunalul Caraș-Severin.

Păstrează actele de procedură îndeplinite.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 4 mai 2012.

Procesat de GGC - CT