Motion to transfer civil case jurisdiction dismissed
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the motion to transfer jurisdiction, ruling in favor of the opposing parties and the Public Ministry, resulting in a final, non-appealable decision. The dispute concerned a procedural request by a plaintiff to transfer a civil case from the Iași Court of Appeal to a different jurisdictional body, which the defense argued was unfounded. The court denied the request after analyzing the submitted written evidence, determining that the grounds for transfer were not met under the applicable procedural law governing the transfer of cases (strămutare) within the Romanian civil justice system.
Legislator headnote
AI generatedMotion to transfer civil case jurisdiction dismissed: Înalta Curte, deliberând, încuviințează proba cu înscrisuri ca fiind concludente și pertinente, iar avocat Z.C.M. și avocat M.C. depun, fiecare, la dosar câte un set de înscrisuri.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul V.A.
La apelul nominal se prezintă petentul V.A. prin avocat Z.C.M., și intimatele Z.A., Z.V. și Z.I., moștenitoarea lui Z.E., toate reprezentate prin avocat M.C., lipsind intimații T.C., N.Ș., N.M.A. și R.T.R.
Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data 25 iunie 2012.
Avocat Z.C.M. depune chitanța de plată a taxei de timbru de 4 RON și timbru judiciar de 0,3 RON, cererea de strămutare fiind legal timbrată. Solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
Avocat M.C., la rândul său, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri pentru a dovedi că motivele cererii de strămutare nu sunt fondate.
Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de admitere a probei cu înscrisuri.
Înalta Curte, deliberând, încuviințează proba cu înscrisuri ca fiind concludente și pertinente, iar avocat Z.C.M. și avocat M.C. depun, fiecare, la dosar câte un set de înscrisuri.
Avocat M.C. arată că nu cere termen să ia cunoștință de înscrisurile depuse de apărătorul petentului.
Avocat Z.C.M. arată că dorește să ia cunoștință de înscrisurile depuse de apărătorul intimatelor Z.A., Z.V. și Z.I. iar instanța dispune ca pricina să fie reluată ulterior, pentru ca avocatului petentului să aibă posibilitatea de a lectura înscrisurile.
Înalta Curte, după reluarea cauzei și după ce avocat Z.C.M. a luat cunoștință de înscrisurile depuse de apărătorul intimatelor Z.A., Z.V. și Z.I., constatând că nu mai sunt chestiuni prealabile, acordă cuvântul în dezbaterea cererii de strămutare.
Avocat Z.C.M. solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris, pe care le susține și oral.
Avocat M.C. solicită respingerea cererii de strămutare.
Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petentul V.A. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 26133/245/2010 al Tribunalului Iași.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 4 mai 2012.
Procesat de GGC - CT