Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 3092/2012 AI generated

Transfer of jurisdiction denied due to prior final resolution of the civil case

Case Number Încheierea nr. 3092/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the application for the transfer of jurisdiction filed by the plaintiff, resulting in a final, non-appealable decision that maintained the case with its original court. The dispute concerned a procedural motion to relocate a civil case, which the court rejected after its assistant magistrate confirmed that the underlying proceedings had already been concluded in April 2012, rendering the transfer request moot. The dismissal was supported by the Public Prosecutor’s recommendation and the factual determination that the subject matter of the transfer application no longer existed due to the prior final resolution of the litigation.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of jurisdiction denied due to prior final resolution of the civil case: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la 05 aprilie 2012.

Keywords

AI generated
civil dispute transfer rendered moot determination of jurisdiction magistrate transfer of custody dismissal of traffic proceedings
AI generated
Încheierea nr. 166/2013
Transfer of jurisdiction rejected due to prior resolution of the underlying civil case
Încheierea nr. 5022/2012
Transfer of jurisdiction denied due to prior final resolution of the case
Încheierea nr. 7621/2012
Transfer of jurisdiction refused due to the case’s prior resolution
Încheierea nr. 1380/2013
Transfer of jurisdiction denied for a civil case already resolved by final judgment
Încheierea nr. 5087/2012
Jurisdiction transfer denied for concluded civil proceeding

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul S.N.

La apelul nominal lipsesc petentul S.N. și intimații B.V.E., C.E. și Primăria Municipiului Focșani.

Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la 05 aprilie 2012.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul S.N. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 7169/231/2010 al Tribunalului Vrancea.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 4 mai 2012.

Procesat de GGC - CT