Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 3049/2012 AI generated

Change of venue motion dismissed for failure to meet statutory conditions under the Code of Civil Procedure

Case Number Încheierea nr. 3049/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the motion for change of venue (strămutare) filed by the appellants regarding a civil case previously adjudicated by the Târgu Mureș Court of Appeal on March 14, 2012, thereby upholding the lower court's jurisdiction and denying relief to the petitioners. The dispute involved a procedural request to transfer the case to a different judicial instance, grounded in alleged procedural defects, though the opposing party and the prosecutor argued for dismissal. The court's decision was based on the procedural framework governing venue changes, specifically finding that the statutory conditions for transferring jurisdiction under the Code of Civil Procedure were not met, resulting in a final, non-appealable order maintaining the case within the original court's purview.

Legislator headnote

AI generated

Change of venue motion dismissed for failure to meet statutory conditions under the Code of Civil Procedure: Respinge cererea de strămutare a Dosarului nr. 414/43/2011 al Curții de Apel Târgu Mureș, formulată de petenții P.E.G. și M.T.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code grounds of jurisdiction procedural defect framework decision dismissal and abandonment of proceedings change of precedent
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul-asistent face raportul cauzei și arată că dosarul de fond, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat la data de 14 martie 2012, așa cum rezultă din evidența informatizată ECRIS.

Avocatul P.A. susține cererea și solicită admiterea ei, invocând dispoz. art. 37 pct. 2 și 40 C. proc. civ.

Procurorul solicită respingerea cererii.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea de strămutare a Dosarului nr. 414/43/2011 al Curții de Apel Târgu Mureș, formulată de petenții P.E.G. și M.T.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 mai 2012.

Procesat de GGC - GV