Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 3022/2012 AI generated

Transfer of venue due to judicial suspension of proceedings under Article 40(2) of the Code of Civil Procedure

Case Number Încheierea nr. 3022/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section) granted the petition filed by seven applicants for the transfer of case jurisdiction, ordering the reassignment of case no. 692/185/2009 from the Bacau District Court to the Sibiu District Court, a decision that is final and admits no appeal. The dispute centered on a procedural request to relocate the venue of the proceedings, which were noted as suspended under Article 40(2) of the Code of Civil Procedure, despite objections from the respondent and the public prosecutor who both argued for the petition's dismissal. The court relied on the validity of the procedural steps, specifically noting that the citation procedure was legally completed and the petition was properly stamped, to justify the transfer of the trial to a different jurisdiction.

Legislator headnote

AI generated

art. 40 alin. (2) C. proc. civ; Transfer of venue due to judicial suspension of proceedings under Article 40(2) of the Code of Civil Procedure: Admite cererea formulată de petenții U.A.A., U.A.B., U.A.M., U.A.C., U.A.G., U.A.I. și U.A.E. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 692/185/2009 al Judecătoriei Bălcești.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code reassignment or transfer procedural orders concurrence of suspension grounds discontinuation of proceedings completed procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 40 alin. (2) C. proc. civ
Se referă de magistratul-asistent asupra faptului că cererea este legal timbrată, precum și faptul că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost suspendat conform art. 40 alin. (2) C. proc. civ.
AI generated
Încheierea nr. 3443/2012
Venue transfer petition based on suspension of proceedings under Art. 40(2) Code of Civil Procedure
Încheierea nr. 5033/2012
Transfer of civil jurisdiction between courts due to suspension of proceedings under Article 40(2) of the Civil Procedure Code
Încheierea nr. 1416/2012
Transfer of civil case venue based on procedural suspension
Încheierea nr. 1528/2013
Civil jurisdiction transfer based on procedural suspension under Article 40(2) of the Code of Civil Procedure
Încheierea nr. 5241/2012
Transfer of jurisdiction due to suspension of proceedings under Article 40 of the Civil Procedure Code

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procedura de citare legal îndeplinită.

Se referă de magistratul-asistent asupra faptului că cererea este legal timbrată, precum și faptul că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost suspendat conform art. 40 alin. (2) C. proc. civ.

Intimatul P.C.M. solicită respingerea cererii.

Procurorul pune concluzii de respingere a cererii.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petenții U.A.A., U.A.B., U.A.M., U.A.C., U.A.G., U.A.I. și U.A.E. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 692/185/2009 al Judecătoriei Bălcești.

Strămută judecarea cauzei de la Judecătoria Bălcești la Judecătoria Sibiu.

Păstrează actele de procedură îndeplinite.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 03 mai 2012.

Procesat de GGC - GV