Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 3020/2012 AI generated

Procedural annulment of a judicial transfer request due to lack of required stamping

Case Number Încheierea nr. 3020/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for the transfer of jurisdiction (strămutare) as unsealed, effectively prevailing over the petitioner and upholding the procedural objection raised by the assistant judge and the prosecutor. The dispute concerned a procedural motion to transfer a civil case originally filed with the Ploiești Court of Appeal, where the respondent had reserved its position on the admissibility of the filing. The decisive legal basis was the mandatory requirement for judicial stamping (taxa de timbru); the Court observed *ex officio* that the motion lacked the requisite stamp, resulting in the annulment of the request as procedurally defective, with the decision being final and not subject to appeal.

Legislator headnote

AI generated

Procedural annulment of a judicial transfer request due to lack of required stamping: Anulează, ca netimbrată, cererea formulată de petentul T.F.C. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 783/284/2011 al Curții de Apel Ploiești.

Keywords

AI generated
civil annulment lack of jurisdiction procedural requirement transfer rendered moot withdrawal of legal petition judicial law
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procedura de citare legal îndeplinită.

Se referă de magistratul-asistent asupra faptului că cererea nu este timbrată, petentul fiind citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru, precum și faptul că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la data de 27 aprilie 2012.

Înalta Curte invocă, din oficiu, excepția netimbrării cererii și acordă cuvântul cu privire la această excepție.

Intimata R.A. lasă la aprecierea instanței modul de soluționare a excepției.

Procurorul solicită admiterea excepției, cu consecința anulării cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Anulează, ca netimbrată, cererea formulată de petentul T.F.C. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 783/284/2011 al Curții de Apel Ploiești.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publica astăzi 03 mai 2012.

Procesat de GGC - GV