Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 3017/2012 AI generated

Judicial change of venue between appellate courts; transfer of pending civil case to non-adversarial jurisdiction

Case Number Încheierea nr. 3017/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice granted the petition for change of venue, ordering the transfer of the case from the Pitești Court of Appeal to the Mureș Court of Appeal while preserving all procedural acts previously completed. The dispute involved a procedural challenge by the petitioner to move the trial of the case due to legal or administrative grounds, with the respondent and the prosecutor both concurring to the transfer. The decisive legal basis was the procedural requirement for a legally stamped petition and the verification via the court's electronic tracking program that the case had an upcoming hearing date, thereby satisfying the conditions for transferring jurisdiction to avoid local bias or logistical conflict, resulting in a final, non-appealable order.

Legislator headnote

AI generated

Judicial change of venue between appellate courts; transfer of pending civil case to non-adversarial jurisdiction: Admite cererea formulată de petentul B.N.P.A. C.V. și C.M. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 1519/46/2011 al Curții de Apel Pitești.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction civil dispute procedural orders challenge of administrative decisions judicial bias change of precedent
AI generated
Încheierea nr. 7237/2012
Civil litigation venue transfer between appellate courts
Încheierea nr. 4222/2013
Transfer of appellate civil case between courts of appeal
Încheierea nr. 4035/2012
Transfer of civil litigation jurisdiction between appellate courts due to procedural necessity
Decizia nr. 2554/2014
Transfer of jurisdiction to a different Court of Appeal pursuant to the request for venue change
Încheierea nr. 1755/2014
Transfer of civil case jurisdiction between appellate courts: admissibility of motion to reassign venue and preservation of prior procedural acts

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procedura de citare legal îndeplinită.

Se referă de magistratul-asistent asupra faptului că cererea este legal timbrată, precum și faptul că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 08 mai 2012.

Având pe rând cuvântul, avocații V.S. și A.V., pentru petentul B.N.P.A. C.V. și C.M., susțin motivele formulate în scris și solicită admiterea cererii.

Consilier juridic G.M., pentru intimata C.A.N.P.R., pune concluzii de admitere a cererii.

Procurorul solicită admiterea cererii.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petentul B.N.P.A. C.V. și C.M. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 1519/46/2011 al Curții de Apel Pitești.

Strămută judecarea cauzei de la Curtea de Apel Pitești la Curtea de Apel Mureș.

Păstrează actele de procedură îndeplinite.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 03 mai 2012.

Procesat de GGC - GV