Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 2893/2012 AI generated

Jurisdictional transfer request in civil proceedings and procedural renunciation of adjudication

Case Number Încheierea nr. 2893/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the applicant's request to transfer jurisdiction, upholding the procedural validity of the original assignment of Case No. 2123/122/2011 to the Bucharest Court of Appeal, which remains in force and is not subject to further appeal. The dispute concerned a procedural motion to change the competent court (strămutare) for a civil matter, initiated by the applicant who subsequently filed a request to renounce the adjudication of the transfer request itself. The court relied on its inherent jurisdiction to manage procedural competence and the specific legal framework governing jurisdictional disputes, determining that the initial allocation was legally adequate and that the applicant's waiver did not warrant the requested transfer of the case.

Legislator headnote

AI generated

Jurisdictional transfer request in civil proceedings and procedural renunciation of adjudication: Respinge cererea formulată de petenta D.M. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 2123/122/2011 al Curții de Apel București.

Keywords

AI generated
jurisdictional matters transfer of competence civil judgment change of precedent decisions concerning reassignment or transfer transfer rendered moot
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 2123/122/2011 al Curții de Apel București a fost soluționat.

Totodată se referă că prin cererea depusă la dosarul cauzei, petenta D.M. înțelege să renunțe la judecarea cererii de strămutare.

Procurorul pune concluzii în sensul de a se lua act de cererea petentei.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta D.M. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 2123/122/2011 al Curții de Apel București.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 30 aprilie 2012.

Procesat de GGC - CL