Transfer of land-restitution case refused; proceedings to remain before Ilfov Tribunal.
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) rejected the request for the transfer of the case (strămutare) filed by the petitioner, leaving the underlying civil case—registered as File No. 8279/94/2011 before the Ilfov Tribunal and scheduled for hearing on 15 May 2012—to proceed in that court; the decision is final and without appeal. The petitioner had sought the transfer of the civil proceedings, involving land-restitution claims against various parties and local/regional commissions, citing grounds argued in writing and orally, with some respondents supporting the motion while the prosecutor opposed it. The Court based its ruling on the applicable procedural framework (Civil Procedure Code, including art. 68 on representation), finding no valid reason to grant the transfer, and noted that one respondent's representative could not present oral conclusions for failing to meet legal representation conditions.
Legislator headnote
AI generatedart. 68 C. proc. civ; Transfer of land-restitution case refused; proceedings to remain before Ilfov Tribunal: Mandatar O.R. pentru intimata P.T. nu poate pune concluzii orale întrucât nu îndeplinește condițiile prevăzute de art. 68 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta S.M.
La apelul nominal se prezintă petenta S.M., personal, și intimatele O.I., personal și P.T., prin mandatar O.R. lipsind intimații V.M., Instituția Prefectului Județului Ilfov, Comisia Județeană Ilfov pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor, Comisia Locală Ciolpani pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor, T.C., S.Ni., C.G., S.A., D.L.
Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș.
Procedura legal îndeplinită.
Se referă de magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la 15 mai 2012.
Petenta S.M. solicită admiterea cererii pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal.
Intimata O.I. personal solicită admiterea cererii pentru motivele prezentate verbal.
Mandatar O.R. pentru intimata P.T. nu poate pune concluzii orale întrucât nu îndeplinește condițiile prevăzute de art. 68 C. proc. civ.
Procurorul solicită respingerea pentru motivele prezentate verbal.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petenta S.M. privind strămutarea judecății procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 8279/94/2011 al Tribunalului Ilfov.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 aprilie 2012.
Procesat de GGC - CL