Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 1782/2012 AI generated

Mootness of jurisdiction transfer request after lower court adjudication

Case Number Încheierea nr. 1782/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for transfer of jurisdiction, ruling that the petition was moot without specifying a prevailing party in the underlying substantive dispute. The case involved a procedural motion by a legal entity to have its civil lawsuit transferred from the Gorj County Court to a different jurisdiction, arguing that the lower court had not yet formally desisted of the case despite having issued a decision. The decisive legal basis was the doctrine of mootness, as the court determined that the underlying case had already been adjudicated on February 27, 2012, rendering the transfer request legally ineffective; the decision is final and not subject to appeal.

Legislator headnote

AI generated

Mootness of jurisdiction transfer request after lower court adjudication: Respinge cererea formulată de petenta S.C. L. S.A. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 145/318/2011* al Tribunalului Gorj.

Keywords

AI generated
transfer rendered moot civil dispute declining of jurisdiction legal doctrine procedural issues withdrawal of legal petition
AI generated
Încheierea nr. 1572/2013
Mootness of jurisdiction transfer request following resolution of underlying case
Încheierea nr. 171/2013
Mootness of jurisdiction transfer request following final adjudication of underlying civil case
Încheierea nr. 4984/2013
Mootness of jurisdiction transfer request following final resolution of underlying civil case
Încheierea nr. 2245/2014
Petition for transfer of jurisdiction dismissed as moot due to final resolution of underlying case
Încheierea nr. 4072/2012
Mootness of transfer of jurisdiction request due to final resolution by the original court

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la data de 27 februarie 2012.

Avocat C.P. solicită admiterea cererii pentru motivele invocate în scris, pe care le susține și oral. Arată că cererea de strămutare nu e rămasă fără obiect deoarece, chiar dacă Tribunalul Gorj s-a pronunțat, instanța nu s-a dezînvestit atâta timp cât nu a fost redactată încă hotărârea.

Procuror S.Ș. pune concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca rămasă fără obiect.

Analizând cererea,

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta S.C. L. S.A. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 145/318/2011* al Tribunalului Gorj.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 martie 2012.

Procesat de GGC - CL