Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 1776/2012 AI generated

Transfer of civil proceedings based on suspension of jurisdiction and procedural status

Case Number Încheierea nr. 1776/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition filed by an individual to transfer a pending civil case from the Balcesti Court to the Marghita Court, a final decision without appeal. The dispute concerned a procedural request for the transfer of jurisdiction (stramutare) regarding civil case No. 569/185/2009, where the prosecutor argued against the transfer and noted that the proceedings had already been suspended under Article 242(1) point 2 of the Civil Procedure Code; the petitioner had not previously filed another transfer request. The court denied the request based on the insufficiency of the grounds invoked and the procedural status of the original file, resulting in the case remaining with the original court.

Legislator headnote

AI generated

art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ; Transfer of civil proceedings based on suspension of jurisdiction and procedural status: Respinge cererea formulată de petentul C.Ș. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 569/185/2009 al Judecătoriei Bălcești.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction civil dispute pending proceedings civil status dismissal and abandonment of proceedings transfer of custody

Cited Legislation

AI generated
art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ
Se referă de magistratul-asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, judecata pricinii a cărei strămutare se solicită a fost suspendată, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
AI generated
Încheierea nr. 5863/2012
Judicial transfer of civil case dismissed based on pending procedural suspension
Încheierea nr. 943/2013
Transfer of civil jurisdiction due to procedural suspension at the original court
Încheierea nr. 1221/2013
Denial of transfer of jurisdiction due to procedural suspension of the underlying civil case
Încheierea nr. 2663/2013
Transfer of case jurisdiction under suspended proceedings
Decizia nr. 2966/2014
Petition for transfer of jurisdiction of a suspended civil case dismissed due to procedural suspension

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul-asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, judecata pricinii a cărei strămutare se solicită a fost suspendată, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Petentul C.Ș. arată că nu a mai formulat altă cerere de strămutare. Cere strămutarea judecății cauzei la Judecătoria Marghita, pentru motivele invocate în scris, pe care le susține și oral. Depune un set de înscrisuri.

Procurorul pune concluzii de respingere a cererii de strămutare, pentru motivele prezentate verbal.

Analizând cererea,

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul C.Ș. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 569/185/2009 al Judecătoriei Bălcești.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 martie 2012.

Procesat de GGC - GV