Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 1054/2012 AI generated

Venue transfer refused; original court retains jurisdiction.

Case Number Încheierea nr. 1054/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) rejected the motion by the petitioner to transfer the trial of the civil case (File No. 620/192/2010 of the Bolintin Vale Court) to another court, with the decision being final and without appeal. The petitioner sought the transfer of venue for the pending civil proceedings, while the respondent and the prosecutor opposed the motion. The court, ruling in a council chamber, found no grounds to grant the transfer application and accordingly dismissed it, leaving the original court to continue handling the case.

Legislator headnote

AI generated

Venue transfer refused; original court retains jurisdiction: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că prin încheierea din Camera de Consiliu din data de 18 ianuarie 2012 Înalta Curte a dispus suspendarea judecării cauzei până la data de 17 februarie 2012.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction pending proceedings transfer of tenancy e-justice civil dispute change of precedent
AI generated
Încheierea nr. 2265/2014
Transfer of civil case venue denied despite procedural challenge
Încheierea nr. 1785/2012
Civil proceeding transfer: rejection of subsequent venue change request based on newly asserted grounds
Încheierea nr. 710/2013
Venue transfer petition denied; jurisdiction of original court upheld
Încheierea nr. 4132/2013
Transfer of venue denied; original court keeps jurisdiction in civil case
Încheierea nr. 6326/2012
Transfer of venue denied; trial remains at original court.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare, în Camera de Consiliu, cererea formulată de petentul B.D. privind strămutarea judecății procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 620/192/2010 al Judecătoriei Bolintin Vale.

La apelul nominal s-a prezentat petentul B.D. prin avocat substituent B.S. și intimatul A.I. personal și asistat de avocat B.D.E.

Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea de strămutare este legal timbrată.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că prin încheierea din Camera de Consiliu din data de 18 ianuarie 2012 Înalta Curte a dispus suspendarea judecării cauzei până la data de 17 februarie 2012.

Avocatul petentului solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris și dezvoltate verbal.

Avocatul intimatului solicită respingerea cererii de strămutare pentru motivele prezentate verbal.

Procurorul solicită respingerea pentru motivele prezentate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul B.D. privind strămutarea judecății procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 620/192/2010 al Judecătoriei Bolintin Vale.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 februarie 2012.

Procesat de GGC - AS