Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 1052/2012 AI generated

Renunciation of jurisdiction transfer petition under Art. 246(1) CPC

Case Number Încheierea nr. 1052/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice upheld the plaintiff's withdrawal of the motion, ordering the court to take act of the renunciation and effectively ending the proceeding without a decision on the merits. The case involved a civil petition for the transfer of jurisdiction ( strămutare ) regarding a separate civil lawsuit filed at the Baia Mare County Court, which was challenged by the plaintiff against several corporate defendants. The decisive legal basis for the final order was Article 246(1) of the Code of Civil Procedure, which permits a claimant to renounce the lawsuit at any time, either verbally or via written request, as evidenced here by a faxed withdrawal submitted prior to the hearing.

Legislator headnote

AI generated

art. 246 alin. (1) C. proc. civ; Renunciation of jurisdiction transfer petition under Art. 246(1) CPC: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că cererea de strămutare este timbrată, iar la data de 13 februarie 2012 petentul D.F.l. a transmis prin fax cerere de renunțare la judecata cererii de strămutare. De asemenea, a învederat că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarului a cărui strămutare se solicită are termen de judecată stabilit la data de 18 aprilie 2012.

Keywords

AI generated
withdrawal of legal petition article of civil procedure declining of jurisdiction renunciation of inheritance contract transfer of possession by notice transfer rendered moot

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare, în Camera de Consiliu, cererea formulată de petentul D.F.l. privind strămutarea judecății procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 11803/182/2011 al Judecătoriei Baia Mare.

La apelul nominal s-a constatat lipsa petentului D.F.l. și a intimaților M.P. SRL, SC G. SRL și SC J.C. SRL.

Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că cererea de strămutare este timbrată, iar la data de 13 februarie 2012 petentul D.F.l. a transmis prin fax cerere de renunțare la judecata cererii de strămutare. De asemenea, a învederat că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarului a cărui strămutare se solicită are termen de judecată stabilit la data de 18 aprilie 2012.

Procurorul solicită instanței să ia act de cererea de renunțare la judecată.

Constatând întemeiată cererea formulată de petentul D.F.l., față de dispozițiile art. 246 alin. (1) C. proc. civ., conform căruia „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă",

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Ia act de renunțarea la judecata cererii formulată de petentul D.F.l. privind strămutarea judecății procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 11803/182/2011 al Judecătoriei Baia Mare.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 februarie 2012.

Procesat de GGC - AS