Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 1017/2012 AI generated

Jurisdictional transfer (strămutare) of pending civil case between appellate courts

Case Number Încheierea nr. 1017/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice of Romania granted the petitioner's request to transfer the case, ordering that the proceedings from the Bucharest Court of Appeal be reassigned to the Pitești Court of Appeal, while preserving all procedural acts completed prior to the transfer; this order is final and admits no appeal. The dispute concerned a procedural motion for the transfer of jurisdiction (strămutare) filed by the plaintiff against a local pension house, motivated by the need to move the trial to a different appellate court. The decisive legal basis was the court's authority under civil procedure to relocate a case for reasons of impartiality or procedural efficiency, with the Public Prosecutor's office supporting the admission of the request.

Legislator headnote

AI generated

Jurisdictional transfer (strămutare) of pending civil case between appellate courts: Admite cererea formulată de petenta G.R. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 45594/3/2010 al Curții de Apel București.

Keywords

AI generated
civil dispute procedural acts pending proceedings transfer of property completed procedure transfer of sentenced persons
AI generated
Încheierea nr. 445/2012
Transfer of jurisdiction of civil case between courts of appeal
Încheierea nr. 5994/2012
Civil jurisdictional transfer (strămutare) between appellate courts preserving prior procedural acts
Încheierea nr. 3952/2012
Civil case transfer (strămutare) of jurisdiction between appellate courts
Încheierea nr. 7509/2012
Jurisdictional transfer (strămutare) of civil case from one appellate court to another
Încheierea nr. 4338/2012
Transfer of civil proceedings between appellate courts: jurisdictional reallocation for pending trial

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta G.R.

La apelul nominal se prezintă petenta personal, lipsind intimata Casa locală de pensii a sectorului 6 București.

Ministerul Public este reprezentat de procuror V.L.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor dosarul a cărui strămutare se solicită are termen la data de 8 martie 2012.

Petenta solicită admiterea cererii pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal.

Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petenta G.R. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 45594/3/2010 al Curții de Apel București.

Strămută judecarea cauzei la Curtea de Apel Pitești.

Păstrează actele de procedură îndeplinite înainte de strămutare.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 februarie 2012.

Procesat de GGC - AS