Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 6507/2012 AI generated

Inadmissibility of extra-ordinary appeal based on insufficient or contradictory motivation

Case Number Decizia nr. 6507/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the extraordinary appeal (contestatie in anulare) filed by the appellant, leaving the lower court's final judgment of June 10, 2011, in force. The dispute concerned the appellant's challenge to a civil judgment, where the appellant argued that the lower court had issued an unmotivated decision in fact and law, violating Article 261 of the Code of Civil Procedure. The decisive legal basis was the strict statutory limitation of the grounds for this extraordinary remedy under Articles 317 and 318 of the Code of Civil Procedure, which do not include lack of motivation or contradictory reasoning; the court held ex officio that such defects are grounds for reform only in a standard appeal (recurs), not in an extraordinary appeal, thereby rendering the challenge inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 261 C. proc. civ, art. 317 C. proc. civ, art. 318 C. proc. civ; Inadmissibility of extra-ordinary appeal based on insufficient or contradictory motivation: Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, admisibilă doar în cazurile și condițiile expres și limitativ prevăzute de art. 317 C. proc. civ. (necompetența instanței sau vicii vizând procedura de citare) și art. 318 C. proc. civ. (greșeala materială sau nepronunțarea asupra unui motiv de recurs).

Keywords

AI generated
grounds for cassation Civil Procedure Code statutory basis grounds of challenge appealability of interlocutory decision objection of unconstitutionality

Cited Legislation

AI generated
art. 304 pct. 9 C. proc. civ
5013 din 17 septembrie 2008 a aceleiași instanțe reținându-se că instanța de recurs a analizat toate motivele de recurs, inclusiv pe cel întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
art. 261 C. proc. civ
a formulat prezenta contestație în anulare susținând că instanța a încălcat dispozițiile art. 261 C. proc. civ., pronunțând o hotărâre nemotivată în fapt și în drept care cuprinde considerații generale asupra contestației în anulare și nu se referă concret la motivele invocate în cauză.
art. 317 C. proc. civ
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, admisibilă doar în cazurile și condițiile expres și limitativ prevăzute de art. 317 C. proc. civ.
art. 318 C. proc. civ
(necompetența instanței sau vicii vizând procedura de citare) și art. 318 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 497/2013
Inadmissibility of extraordinary appeal for lack of specific procedural and factual motivation despite alleged failure to examine merits
Decizia nr. 102/2022
Inadmissibility of extraordinary appeal for substantive grievances: Contestație în anulare limited to procedural defects, not merits
Decizia nr. 5582/2011
Inadmissibility of appeal against irrevocable decision on extraordinary challenge
Decizia nr. 167/2011
Inadmissibility of extraordinary appeal against procedural ruling rejecting ordinary appeal
Decizia nr. 1247/2015
Exceptional appeal inadmissible where lower court declared underlying appeal inadmissible for lack of standing

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin decizia nr. 5066 din 10 iunie 2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a fost respinsă contestația în anulare formulată de K.I.G.S. împotriva deciziei nr. 5013 din 17 septembrie 2008 a aceleiași instanțe reținându-se că instanța de recurs a analizat toate motivele de recurs, inclusiv pe cel întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. și a răspuns tuturor argumentelor invocate de recurent după gruparea acestora.

Împotriva acestei decizii K.I.G.S. a formulat prezenta contestație în anulare susținând că instanța a încălcat dispozițiile art. 261 C. proc. civ., pronunțând o hotărâre nemotivată în fapt și în drept care cuprinde considerații generale asupra contestației în anulare și nu se referă concret la motivele invocate în cauză. În continuare, contestatorul și-a manifestat nemulțumirea asupra modului de soluționare a recursului.

Contestația în anulare este inadmisibilă.

Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, admisibilă doar în cazurile și condițiile expres și limitativ prevăzute de art. 317 C. proc. civ. (necompetența instanței sau vicii vizând procedura de citare) și art. 318 C. proc. civ. (greșeala materială sau nepronunțarea asupra unui motiv de recurs).

Nemotivarea, motivarea contradictorie sau străină de natura pricinii, a hotărârii pronunțate într-o contestație în anulare sunt motive de reformare a hotărârii, posibile doar în recurs și nu în contestație în anulare.

Nefiind întrunite cerințele de admisibilitate a contestației în anulare, Înalta Curte apreciază că excepția invocată din oficiu este întemeiată și o va admite, respingând ca inadmisibilă contestația în anulare formulată în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de K.I.G.S. împotriva deciziei nr. 5066 din 10 iunie 2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 octombrie 2012.