Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 6334/2012 AI generated

Negative jurisdictional conflict resolved in favor of Argeș Tribunal in pension recalculation claim

Case Number Decizia nr. 6334/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative jurisdictional conflict in favor of the Argeș Tribunal, which remains seized with the case. The dispute arose after both the Argeș and Bucharest courts declined jurisdiction over a pension recalculation challenge against a sectorial pension house; the High Court ruled the claim is governed by the territorial rule in force at filing (28 January 2011), namely Article 154(1) of Law No. 263/2010, which directs claims against sectorial pension houses to the court where the claimant resides (the Argeș area), applying procedural rules immediately under Article 725(1) of the Civil Procedure Code. The decision is final.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, art. 22 alin. (3) C. proc. civ, art. 196 lit. a) din Legea nr. 263/2010, art. 154 din Legea nr. 263/2010, art. 725 alin. (1) C. proc. civ; Negative jurisdictional conflict resolved in favor of Argeș Tribunal in pension recalculation claim: The dispute arose after both the Argeș and Bucharest courts declined jurisdiction over a pension recalculation challenge against a sectorial pension house; the High Court ruled the claim is governed by the territorial rule in force at filing (28 January 2011), namely Article 154(1) of Law No. 263/2010, which directs claims against sectorial pension houses to the court where the claimant resides (the Argeș area), applying procedural rules immediately under Article 725(1) of the Civil Procedure Code. The decision is final.

Keywords

AI generated
negative conflict of jurisdiction recalculation of pension territorial jurisdiction conflict rule Civil Procedure Code filing of a claim

Cited Legislation

AI generated
art. 156 din Legea nr. 19/2000
596/109/2011, Tribunalul Argeș, secția civilă, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, reținând că, potrivit art. 156 din Legea nr. 19/2000 „cererile îndreptate împotriva C.N.P.A.S.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
Basis for establishing territorial jurisdiction in favor of the claimant's domicile court (Tribunalul Argeș) for claims against sectoral pension houses.
art. 22 alin. (3) C. proc. civ
Used to resolve the negative conflict of jurisdiction by determining which court is competent.
art. 196 lit. a) din Legea nr. 263/2010
263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, respectiv, începând cu data de 01 ianuarie 2011, conform dispozițiilor art. 196 lit. a) din Legea nr. 263/2010.
art. 154 din Legea nr. 263/2010
(1) al art. 154 din Legea nr. 263/2010, „Cererile îndreptate împotriva C.N.P.P., a caselor teritoriale de pensii sau împotriva caselor de pensii sectoriale se adresează instanței în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul”, iar potrivit alin.
art. 725 alin. (1) C. proc. civ
Raportat la dispozițiile art. 725 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora normele de procedură civilă sunt de imediată aplicare, urmează a se reține că norma de competență aplicabilă în cauză este cea cuprinsă în art.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2007
263/2010, care cuprinde dispoziții privitoare la competență în art. 154.
AI generated
Decizia nr. 5347/2012
Negative jurisdictional conflict resolved: Argeș Tribunal competent for pension recalculation dispute under plaintiff's domicile rule
Decizia nr. 6264/2011
Jurisdictional conflict over pension recalculation resolved in favor of claimant's domicile court
Decizia nr. 4036/2013
Jurisdictional conflict resolved: pension recalculation challenge assigned to claimant's domicile court under new procedural rule.
Decizia nr. 1424/2013
Negative conflict of jurisdiction in pension recalculation litigation: application of Article 154(1) of Law No. 263/2010 to assign competence to the tribunal of the claimant’s domicile
Decizia nr. 383/2013
Pension recalc dispute sent to claimant's domicile tribunal under Law 263/2010; negative conflict resolved in favor of Argeș Tribunal.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010

Basis for establishing territorial jurisdiction in favor of the claimant's domicile court (Tribunalul Argeș) for claims against sectoral pension houses.

Art. 22 alin. (3) C. proc. civ.

Used to resolve the negative conflict of jurisdiction by determining which court is competent.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1503 din 30 iunie 2011, pronunțată în Dosarul nr. 596/109/2011, Tribunalul Argeș, secția civilă, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, reținând că, potrivit art. 156 din Legea nr. 19/2000 „cererile îndreptate împotriva C.N.P.A.S. sau împotriva caselor teritoriale de pensii se adresează instanței în a cărei rază teritorială își are domiciliul/sediul reclamantul. Celelalte cereri se adresează instanței în a cărei rază teritorială își are domiciliul/sediul pârâtul”. Cum acțiunea nu este îndreptată împotriva C.N.P.A.S. sau a vreunei case teritoriale de pensii, ci împotriva Casei de Pensii a Ministerului Administrației și Internelor, devin aplicabile dispozițiile art. 156 teza a II-a - celelalte cereri se adresează instanței în a cărei rază teritorială își are domiciliul/sediul pârâtul, care, în speță, se află în București.

Prin sentința civilă nr. 4942 din 25 mai 2012, pronunțată în Dosarul nr. 55468/3/2011, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Argeș, a constatat ivit conflictul negativ și a înaintat cauza către Înalta Curte de Casație și Justiție, reținând că, potrivit art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, cererile îndreptate împotriva C.N.P.P., a caselor teritoriale de pensii sau împotriva caselor sectoriale de pensii se adresează instanței în a cărei rază teritorială își are domiciliul/sediul reclamantul. Legea nr. 263/2010 a modificat competența privind soluționarea litigiilor având ca obiect deciziile emise de casele teritoriale de pensii, în sensul că, în această materie, este competentă instanța de la domiciliul reclamantului. Cum această lege era în vigoare la momentul sesizării instanței, rezultă că instanța competentă este cea de la domiciliul/sediul reclamantului, respectiv Tribunalul Argeș, astfel cum este reglementată o asemenea competență prin actul normativ arătat.

Înalta Curte, competentă să soluționeze conflictul conform art. 22 alin. (3) C. proc. civ., stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Argeș, pentru argumentele ce succed:

Cererea dedusă judecății are natura unei contestații împotriva deciziei de recalculare a pensiei în baza Legii nr. 119/2010, emisă de o casă sectorială de pensii, și anume Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Administrației și Internelor.

Decizia contestată a fost emisă la data de 30 iunie 2010, iar sesizarea instanței s-a făcut la data de 28 ianuarie 2011.

Art. 156 din Legea nr. 19/2000, în vigoare la data emiterii deciziilor contestate, prevedea că „Cererile îndreptate împotriva C.N.P.A.S. sau împotriva caselor teritoriale de pensii se adresează instanței în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul. Celelalte cereri se adresează instanței în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul pârâtului”.

Legea nr. 19/2000 a fost însă abrogată odată cu intrarea în vigoare a Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, respectiv, începând cu data de 01 ianuarie 2011, conform dispozițiilor art. 196 lit. a) din Legea nr. 263/2010.

Prin urmare, la data sesizării instanței, și anume 28 ianuarie 2011, era în vigoare Legea nr. 263/2010, care cuprinde dispoziții privitoare la competență în art. 154.

Astfel, potrivit alin. (1) al art. 154 din Legea nr. 263/2010, „Cererile îndreptate împotriva C.N.P.P., a caselor teritoriale de pensii sau împotriva caselor de pensii sectoriale se adresează instanței în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul”, iar potrivit alin. (2) al aceluiași articol, „Celelalte cereri se adresează instanței în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul pârâtul”.

Rezultă că, odată cu intrarea în vigoare a Legii nr. 263/2010, competența teritorială de soluționare a cererilor cu privire la deciziile emise de casele de pensii sectoriale, care sunt fostele case de pensii ale Ministerului Apărării Naționale, Ministerului Administrației și Internelor și Serviciului Român de Informații, s-a modificat în sensul că aceste cereri se soluționează de către instanța de la domiciliul reclamantului.

Raportat la dispozițiile art. 725 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora normele de procedură civilă sunt de imediată aplicare, urmează a se reține că norma de competență aplicabilă în cauză este cea cuprinsă în art. 154 din Legea nr. 263/2010, în vigoare la data sesizării instanței.

Cum, în speță, instanța a fost învestită cu o cerere împotriva unei case de pensii sectoriale, iar potrivit art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2007, o astfel de cerere se adresează instanței de la domiciliul reclamantului, în speță, comuna L., județul Argeș, localitate aflată în circumscripția teritorială a Tribunalului Argeș, rezultă că aceasta este instanța competentă a soluționa pricina.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Argeș.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17 octombrie 2012.