Inmate’s medical suspension bid fails; 16-year sentence upheld with costs
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice rejected as unfounded the inmate's appeal against the Court of Appeal's decision, which had upheld the trial court's denial of his request for suspension of his 16-year prison sentence; the conviction and sentence thus remained in force. The inmate had sought suspension under Article 453(a) of the Romanian Code of Criminal Procedure on medical grounds. The court held that the decisive legal requirements were not met because the forensic medical report showed his conditions ("hyperacid dyspeptic syndrome" and impulsive unstable personality disorder) could be treated within the prison health system, and no other grounds for cassation existed. The court ordered the inmate to pay 650,000 lei in judicial costs.
Legislator headnote
AI generatedart. 453 lit. a) C. proc. pen; Inmate’s medical suspension bid fails; 16-year sentence upheld with costs: The inmate had sought suspension under Article 453(a) of the Romanian Code of Criminal Procedure on medical grounds. The court held that the decisive legal requirements were not met because the forensic medical report showed his conditions ("hyperacid dyspeptic syndrome" and impulsive unstable personality disorder) could be treated within the prison health system, and no other grounds for cassation existed. The court ordered the inmate to pay 650,000 lei in judicial costs.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for rejecting the appeal: the conditions for interruption of sentence execution were not met.
Full text
Asupra recursurilor de față,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Prin sentința penală nr. 65 din 28 ianuarie 2003 Tribunalul București, secția I penală, a respins cererea formulată de condamnatul Ș.S., prin care a solicitat întreruperea executării pedepsei de 16 ani închisoare.
S-a reținut, în esență, că raportul de expertiză medico-legală efectuată în cauză, atestă că bolile de care suferă petentul pot fi tratate în rețeaua sanitară a D.G.P., astfel că nu se impune întreruperea executării pedepsei aplicate condamnatului.
Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia penală nr. 154 din 20 martie 2003, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnatul Ș.S.
Împotriva acestei decizii petentul a declarat recurs.
Din examinarea lucrărilor dosarului și a raportului de expertiză medico-legală, rezultă, într-adevăr, că în cauză nu sunt întrunite condițiile prevăzute expres de art. 453 lit. a) C. proc. pen., care să impună întreruperea executării pedepsei. Astfel, boala de care suferă condamnatul “sindrom dispeptic hiperacid, și tulburare de personalitate de timp instabil impulsiv“ poate fi tratată în rețeaua sanitară a D.G.P.
Nefiind nici alte temeiuri de casare care pot fi luate în considerare din oficiu, urmează ca recursul condamnatului Ș.S. să fie respins, ca nefondat, cu obligarea lui la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul Ș.S. împotriva deciziei penale nr. 154 din 20 martie 2003 a Curții de Apel București, secția I penală .
Obligă condamnatul la plata sumei de 650.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 150.000 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată, în ședință publică, azi 19 iunie 2003.