Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 5493/2012 AI generated

Appeal barred against final appellate refusal of preliminary ruling

Case Number Decizia nr. 5493/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the claimant against the Court of Appeal of Bacău’s session order, leaving the appellate decision final and binding. The dispute involved a request by the claimant, which was initially rejected by the Court of Appeal for failure to specify grounds of illegality or formulate substantive legal arguments when challenging its own prior decision to refuse a referral to the Court of Justice of the European Union for a preliminary ruling in a tax-related litigation concerning Law No. 221/2009. The Supreme Court ruled the appeal inadmissible based on Articles 299 and 377(2)(4) of the Civil Procedure Code, determining that the challenged decision was already a final and unappealable judgment issued in a prior recourse procedure, thereby precluding any further appeal at the appellate level.

Legislator headnote

AI generated

art. 299 C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ; Appeal barred against final appellate refusal of preliminary ruling: The dispute involved a request by the claimant, which was initially rejected by the Court of Appeal for failure to specify grounds of illegality or formulate substantive legal arguments when challenging its own prior decision to refuse a referral to the Court of Justice of the European Union for a preliminary ruling in a tax-related litigation concerning Law No. 221/2009. The Supreme Court ruled the appeal inadmissible based on Articles 299 and 377(2)(4) of the Civil Procedure Code, determining that the challenged decision was already a final and unappealable judgment issued in a prior recourse procedure, thereby precluding any further appeal at the appellate level.

Keywords

AI generated
preliminary ruling procedure preliminary decision tax litigation grounds for cassation procedural issues civil judgment

Cited Legislation

AI generated
art. 299 C. proc. civ
Astfel, art. 299 C. proc. civ.
art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ
Establishes the inadmissibility of the appeal against a final and unappealable judgment rendered in a previous recourse.
AI generated
Decizia nr. 461/2010
Appeal on appeal barred as inadmissible; High Court renders prior ruling final
Încheierea nr. 173/2025
Appeal against preliminary-chamber inadmissibility ruling held barred as appellate review of final order.
Decizia nr. 156/2021
Inadmissibility of appeal against a decision rejecting an appeal as filed against a final judgment
Decizia nr. 4698/2010
Inadmissibility of recourse against preliminary decision rejecting preliminary ruling request to EU Court
Decizia nr. 101/2018
Appeal against a final decision on an objection is inadmissible; violation of the principle of uniqueness of judicial remedies

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.

Establishes the inadmissibility of the appeal against a final and unappealable judgment rendered in a previous recourse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin încheierea de ședință din 24 septembrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția civilă, cauze minori, familie, conflicte de muncă, asigurări sociale, a fost respinsă cererea de sesizare a Curții de Justiție Europene cu întrebare preliminară, formulată de reclamantul N.I., în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, în soluționarea recursului declarat de reclamant împotriva Sentinței civile nr. 207 din 14 februarie 2011, pronunțată de Tribunalul Bacău.

Împotriva acestei încheieri, reclamantul a declarat recurs, fără a arăta care sunt motivele de nelegalitate pe care își întemeiază cererea și fără a formula critici susceptibile de a fi analizate de instanța supremă.

La data de 20 septembrie 2012, reprezentantul Ministerului Public a invocat excepția inadmisibilității căii de atac declarate de reclamant.

Analizând această excepție, Înalta Curte constată că este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Astfel, art. 299 C. proc. civ. stabilește ce categorie de hotărâri judecătorești sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs și anume, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Prin urmare, dreptul de recurs există numai în ceea ce privește hotărârile menționate, neexistând posibilitatea să se declare recurs și împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile.

În cauză, hotărârea ce face obiectul recursului - încheierea de ședință din 14 septembrie 2011 a Curții de Apel Bacău, secția civilă, cauze minori, familie, conflicte de muncă și asigurări sociale - a fost pronunțată în soluționarea cererii de recurs declarat de reclamant împotriva Sentinței civile nr. 207 din 14 februarie 2011, dată de Tribunalul Bacău, având ca obiect Legea nr. 221/2009.

Așadar, încheierea pronunțată de Curtea de Apel în recurs este irevocabilă, în sensul dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., calea extraordinară de atac fiind exercitată împotriva unei hotărâri definitive și irevocabile.

În consecință, fiind în prezența unei hotărâri judecătorești irevocabile (pronunțată în recurs), calea de atac a recursului exercitată împotriva acesteia, este inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul N.I. împotriva încheierii de ședință din 14 septembrie 2011 a Curții de Apel Bacău, secția civilă, cauze minori, familie, conflicte de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 septembrie 2012.

Procesat de GGC - AS