Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 5222/2012 AI generated

Admissibility of appeal against irrevocable decision on nullity objection due to singular extraordinary remedy principle

Case Number Decizia nr. 5222/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania dismissed the appeal as inadmissible, thereby upholding the appellate court's previous decision that had rejected the opponent's nullity objection. The case involved a procedural challenge where a litigant attempted to file an appeal against a decision rendered on a nullity objection (contestație în anulare), arguing that the lower court's ruling was illegal. The decisive legal basis was the principle of the singularity of the appeal, which the court applied by noting that a decision rendered on a nullity objection is irrevocable and not subject to further appellate review under Article 299 of the Code of Civil Procedure, as this provision only permits appeals against final first-instance judgments or decisions issued in appeal, not against irrevocable decisions.

Legislator headnote

AI generated

art. 299 C. proc. civ, art. 377 C. proc. civ, art. 377 alin. (2) C. proc. civ; Admissibility of appeal against irrevocable decision on nullity objection due to singular extraordinary remedy principle: Așadar, căii de atac a recursului îi sunt supuse hotărârile definitive, stabilite ca atare prin art. 377 C. proc. civ.

Keywords

AI generated
procedural nullity article of civil procedure appealability of interlocutory decision objection of unconstitutionality judgment in absentia right to a decision

Cited Legislation

AI generated
art. 299 C. proc. civ
Potrivit art. 299 C. proc. civ., sunt susceptibile a fi atacate cu recurs hotărârile pronunțate în apel și hotărârile date în primă instanță fără drept de apel.
art. 377 C. proc. civ
Așadar, căii de atac a recursului îi sunt supuse hotărârile definitive, stabilite ca atare prin art. 377 C. proc. civ.
art. 377 alin. (2) C. proc. civ
Pe de altă parte, din dispozițiile art. 377 alin. (2) C. proc. civ., cu referire la hotărârile irevocabile, raportat la art.
AI generated
Decizia nr. 268/2022
Inadmissibility of extraordinary appeal against final appellate ruling on nullity of initial appeal
Decizia nr. 5279/2005
Appeal against appellate decision on nullity complaint declared inadmissible due to irrevocability of judgment rendered in extraordinary appeal
Decizia nr. 6845/2011
Inadmissibility of appeal against irrevocable decision on extraordinary remedy under unicity doctrine
Decizia nr. 280/2014
Appeal against irrevocable judgment held inadmissible under uniqueness of remedies principle.
Decizia nr. 377/2020
Extraordinary appeal against a final appellate civil decision inadmissible due to violation of the principle of legality

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față constată următoarele,

Prin decizia nr. 746 din 9 iunie 2011, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a respins, ca nefondată, contestația în anulare formulată de contestatorul I.C. împotriva deciziei civile nr. 249 din 22 februarie 2010, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și familie.

Împotriva susmenționatei hotărâri, reclamantul I.C. a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate, sens în care a invocat prevederile art. 304 pct. 5, 7 și 9 C. proc. civ.

Referitor la calea de atac dedusă judecății cu privire la care, din oficiu, a fost invocată admisibilitatea, se constată următoarele:

Potrivit art. 299 C. proc. civ., sunt susceptibile a fi atacate cu recurs hotărârile pronunțate în apel și hotărârile date în primă instanță fără drept de apel.

Așadar, căii de atac a recursului îi sunt supuse hotărârile definitive, stabilite ca atare prin art. 377 C. proc. civ.

Pe de altă parte, din dispozițiile art. 377 alin. (2) C. proc. civ., cu referire la hotărârile irevocabile, raportat la art. 299 din același cod, rezultă că sistemul român de jurisdicție a statuat principiul unicității recursului, dreptul la această cale de atac stingându-se prin exercitare.

Or, hotărârea supusă recursului, pronunțată într-o contestație în anulare exercitată împotriva unei hotărâri pronunțate în recurs, este una irevocabilă, în conformitate cu prevederile art. 377 alin. (2) C. proc. civ., ceea ce o exclude controlului judiciar exercitat de recurent.

Cum recursul nu privește o hotărâre din cele stabilite de art. 299 C. proc. civ., rezultă că decizia criticată nu este susceptibilă de reformare, potrivit dreptului comun, pe această cale, ceea ce atrage inadmisibilitatea căii de atac deduse judecății, care, din aceste motive, urmează să fie respinsă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul I.C. împotriva deciziei nr. 746 din 9 iunie 2011 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 septembrie 2012.