Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4961/2012 AI generated

Second appeal against an unappealable judgment barred by the uniqueness of the appeal principle

Case Number Decizia nr. 4961/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the second appeal filed by the defendants, thereby upholding the final outcome of the prior appellate decision that had previously rejected their initial appeal; the case concerned a civil dispute where the defendants attempted to challenge a final court judgment rendered by the Bucharest Court of Appeal against a religious entity (parish). The decisive legal basis was the principle of the uniqueness of the appeal (*unicitatea recursului*), established under Articles 299 and 377(2) of the Romanian Code of Civil Procedure, which mandates that a party may file only one appeal against a specific judgment and that the right to appeal is extinguished upon its first exercise, rendering any subsequent appeal filed against the same judgment procedurally barred.

Legislator headnote

AI generated

art. 377 alin. (2) C. proc. civ; Second appeal against an unappealable judgment barred by the uniqueness of the appeal principle: Din cuprinsul art. 299 și urm. C. proc. civ. rezultă că împotriva unei hotărâri se poate declara, de către partea nemulțumită, un singur recurs.

Keywords

AI generated
civil judgment appealability of remand decision established right principle of double jeopardy principle of estoppel legal entity

Cited Legislation

AI generated
art. 377 alin. (2) C. proc. civ
Pe de altă parte, potrivit dispozițiilor art. 377 alin. (2) C. proc. civ., raportat la art.
AI generated
Decizia nr. 5421/2010
Second appeal against irrevocable appellate ruling barred by uniqueness principle; inadmissible
Decizia nr. 6633/2010
Second appeal against appeal ruling inadmissible under uniqueness-of-appeals principle.
Decizia nr. 28/2006
Second appeal barred by principle of uniqueness of recourse against supreme court panel decision
Decizia nr. 6632/2010
Inadmissible successive appeal violating the principle of uniqueness of cassation against a definitive judgment
Decizia nr. 90/2015
Second appeal against final decision barred by principle of uniqueness of appellate remedy

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 556 din 10 mai 2011 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și familie, a fost respins ca nefondat recursul declarat de pârâții D.T. și D.N. împotriva Deciziei civile nr. 902/A din 8 septembrie 2010, pronunțată de Tribunalul București, secția a IV-a civilă, în contradictoriu cu intimata reclamantă Parohia Bisericii "S.I.H.C.".

Împotriva acestei din urmă hotărâri au declarat un nou recurs pârâții D.T. și D.N.

La termenul de judecată din data de 28 iunie 2012, Înalta Curte, din oficiu, a invocat excepția inadmisibilității căii de atac a recursului, fată de caracterul irevocabil al hotărârii atacate.

Analizând excepția inadmisibilității recursului invocată din oficiu, Înalta Curte constată că recursul formulat în cauza de față este inadmisibil pentru considerentele ce succed:

Din cuprinsul art. 299 și urm. C. proc. civ. rezultă că împotriva unei hotărâri se poate declara, de către partea nemulțumită, un singur recurs.

Pe de altă parte, potrivit dispozițiilor art. 377 alin. (2) C. proc. civ., raportat la art. 299 din același cod, rezultă că sistemul român de jurisdicție a statuat principiul unicității recursului, dreptul la această cale de atac stingându-se prin exercitare.

Or, recurenții pârâți au declarat un nou recurs împotriva unei decizii prin care un alt recurs declarat de aceleași părți a fost respins.

În consecință, recursul declarat de către pârâții D.T. și D.N. va fi respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de pârâții D.T. și D.N. împotriva Deciziei civile nr. 556 din 10 mai 2011 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 iunie 2012.

Procesat de GGC - CT