Labor revision petition inadmissible due to lack of triple identity between contradictory judgments
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for revision as inadmissible, leaving the Court of Appeal’s decision, which had upheld the school’s successful appeal and dismissed the union’s labor claim, in force. The dispute involved a labor law conflict where a union representing school employees filed a revision petition against a final appellate decision, arguing that it contradicted a parallel judgment in a separate case involving the same employer and resulting in discriminatory treatment among similarly situated employees. The court held that the revision was inadmissible because the statutory requirements for revision under Article 322(7) of the Code of Civil Procedure, specifically the "triple identity" doctrine requiring the same subject matter, parties, and cause of action between the two proceedings, were not met, as the two cases lacked the necessary factual and legal convergence despite involving the same employer.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 pct. 7 C. proc. civ, art. 5 din Legea nr. 53/2003, art. 16 alin. (1) din Constituția, art. 326 alin. (3) C. proc. civ; Labor revision petition inadmissible due to lack of triple identity between contradictory judgments: Analizând cererea de revizuire, limitat la admisibilitatea cererii și faptele pe care aceasta se întemeiază, după cum prevede art. 326 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte, constată că cererea de revizuire este inadmisibilă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 82 din 13 ianuarie 2011, Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale a respins, în majoritate, recursul declarat de reclamantul Sindicatul Liber „Educația”, ca fiind lipsit de interes, împotriva sentinței civile nr. 2138 din 2 noiembrie 2010 a Tribunalului Galați.
S-a admis recursul declarat de pârâta Școala Gimnazială Galați împotriva aceleiași sentințe; a fost modificată în parte sentința atacată și s-a respins acțiunea formulată de reclamanți, ca nefondată.
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire Sindicatul Liber Educația, întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.(competența de soluționare fiind declinată în favoarea acestei instanțe de către Curte de Apel Oradea), invocându-se contrarietatea cu decizia nr. 63 din 11 ianuarie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Galați, în dosar nr. 5858/121/2010, în considerarea următoarelor argumente:
În ambele dosare este aceeași pricină, iar reclamanții sunt salariați la aceeași instituție școlară, respectiv la Școala Gimnazială. În ambele dosare a declarat recurs Școala Gimnazială, iar în celălalt dosar recursul școlii a fost respins cu consecința admiterii acțiunii. S-a creat prin cele două dispoziții contrare o discriminare evidentă, fapt nepermis de art. 5 din Legea nr. 53/2003, C. muncii și art. 16 alin. (1) din Constituția României.
Analizând cererea de revizuire, limitat la admisibilitatea cererii și faptele pe care aceasta se întemeiază, după cum prevede art. 326 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte, constată că cererea de revizuire este inadmisibilă.
Potrivit art. 322 pct. 7 C. proc. civ se poate formula cerere de revizuire dacă există hotărâri definitive potrivnice date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una sau aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate.
Pentru incidența acestui motiv de revizuire, reglementat pentru protecția autorității de lucru judecat a primei hotărâri, este necesară existența unei triple identități între cele două litigii, respectiv ca a doua hotărâre să fie pronunțată cu privire la aceeași pricină, respectiv între aceleași părți, cu aceleași obiect și cauză, cerință de admisibilitate care nu se regăsește în cauză.
În considerarea acestor argumente, care susțin caracterul inadmisibil al cererii de revizuire, Înalta Curte, urmează să dispună în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire formulată de Sindicatul Liber Educația împotriva deciziei civile nr. 82 din 13 ianuarie 2011 a Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 iunie 2012.