Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4850/2012 AI generated

Prohibition on multiple appeals against final appellate decisions and irrevocability of cassation rulings

Case Number Decizia nr. 4850/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appellant's appeal against the appellate court's decision, thereby upholding the final judgment that rejected the claimant's initial lawsuit. The dispute concerned a social insurance matter where the claimant sought to annul a pension fund decision denying their benefits, a claim that was previously dismissed by the first instance and appellate courts. The decisive legal basis for the dismissal was the procedural rule of inadmissibility: the court held that an appeal cannot be lodged against a final decision issued by a court of appeal, as such decisions are already at the end of the appellate chain; this was grounded in the prohibition of using a procedural remedy multiple times (unicity of the right to appeal) and the irrevocability of decisions rendered in cassation under Articles 299 and 377 of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) C. proc. civ, art. 299 C. proc. civ; Prohibition on multiple appeals against final appellate decisions and irrevocability of cassation rulings: Hotărârile ce pot fi atacate cu recurs sunt enumerate în conținutul art. 299 alin. (1) C. proc. civ.: "Hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului".

Keywords

AI generated
grounds for cassation pension rights procedural rights social insurance dispute civil judgment appealability of interlocutory decision

Cited Legislation

AI generated
art. 299 alin. (1) C. proc. civ
Hotărârile ce pot fi atacate cu recurs sunt enumerate în conținutul art. 299 alin. (1) C. proc. civ.: "Hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului".
art. 377 alin. (2) C. proc. civ
4 al art. 377 alin. (2) C. proc. civ.
art. 299 C. proc. civ
hotărârile date în recurs sunt hotărâri irevocabile, situație în care din coroborarea acestui text de lege cu dispozițiile art. 299 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 3310/2013
Inadmissibility of cassation appeal against an irrevocable appellate decision
Decizia nr. 1419/2016
Inadmissibility of cassation appeal against a definitive appellate decision: prohibition of multiple appeals in the same procedural instance
Decizia nr. 4385/2013
Inadmissibility of appeal against irrevocable appellate decision in social insurance dispute
Decizia nr. 1087/2010
Admissibility of cassation against a final appellate decision and prohibition of multiple ordinary appeals
Decizia nr. 2366/2023
Inadmissibility of cassation appeal against a final appellate decision resolving multiple judgments

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 19 noiembrie 2008 la Tribunalul București, secția a VIII-a civilă, conflicte de muncă și asigurări sociale reclamantul O.C. a chemat în judecată pe intimata Casa de Pensii a Municipiului București solicitând să se dispună anularea Deciziei nr. 112647 din 25 septembrie 2009 emisă de Casa de Pensii Sector 3.

După un prim ciclu procesual, în rejudecare, Tribunalul București, secția a VIII-a civilă, conflicte de muncă și asigurări sociale, prin Sentința civilă nr. 4384 din data de 20 mai 2010, a respins acțiunea.

Împotriva acestei sentințe reclamantul a declarat recurs, respins ca nefondat prin Decizia nr. 2487 din 19 aprilie 2011 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

Împotriva acestei decizii reclamantul a declarat recurs.

Hotărârile ce pot fi atacate cu recurs sunt enumerate în conținutul art. 299 alin. (1) C. proc. civ.: "Hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului".

Cum hotărârea recurată de reclamant nu face parte din categoriile enunțate, ci este o decizie dată de o instanță de recurs este evident că o atare decizie nu poate forma obiect al unui nou recurs.

Potrivit pct. 4 al art. 377 alin. (2) C. proc. civ. hotărârile date în recurs sunt hotărâri irevocabile, situație în care din coroborarea acestui text de lege cu dispozițiile art. 299 C. proc. civ. rezultă că recursul declarat împotriva împotriva Deciziei nr. 2487 din 19 aprilie 2011 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale este inadmisibil.

Una din regulile care cârmuiesc exercițiul căilor de atac este și aceea a unicității dreptului de a folosi o cale de atac. Cum dreptul de a folosi o cale de atac este unic, epuizându-se prin chiar exercițiul lui, reclamantul nu poate folosi de mai multe ori calea de atac a recursului împotriva aceleiași hotărâri și deci nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac.

În consecință, pentru considerentele expuse recursul se privește ca inadmisibil și va fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul O.C. împotriva Deciziei nr. 2487 din 19 aprilie 2011 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 iunie 2012.

Procesat de GGC - NN