Inadmissibility of cassation appeal against appellate order refusing suspension of enforcement in employment reinstatement case.

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 25 noiembrie 2010 la Tribunalul Suceava reclamanta P.A. a chemat în judecată pe pârâta SC M. Rădăuți solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea Deciziei nr. 143 din 22 octombrie 2010 emisă de pârâtă și să se dispună în baza art. 78 din Legea nr. 53/2003 reintegrarea sa în postul deținut anterior încetării contractului de muncă, obligarea pârâtei să-i plătească o despăgubire egală cu salariile indexate, majorate și reactualizate și cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat de la data concedierii, până la data reintegrării, cu cheltuieli de judecată.

În drept a invocat dispozițiile art. 65 alin. (2) C. muncii.

Prin Sentința civilă nr. 697 din 30 martie 2011 Tribunalul Suceava a admis contestația, a dispus anularea Deciziei nr. 143 din 22 octombrie 2010, a obligat intimata să plătească contestatoarei o despăgubire egală cu salariile indexate majorate și reactualizate și cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat de la data emiterii deciziei până la reintegrarea efectivă a contestatoarei pe postul deținut anterior, a dispus repunerea părților în situația anterioară emiterii deciziei și la plata sumei de 400 RON cu titlu de cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei sentințe pârâta SC M. Rădăuți a formulat recurs și, în temeiul dispozițiilor art. 300 alin. (2) C. proc. civ., a solicitat suspendarea executării sentinței recurate, invocând faptul că împotriva sentinței a formulat recurs precum și dificultatea de a se realiza întoarcerea executării silite, determinată de cuantumul ridicat al sumelor reprezentând drepturi salariale ale contestatoarei.

Prin încheierea nr. 13 din data de 21 iunie 2011 Curtea de Apel Suceava, secția conflicte de muncă și asigurări sociale a respins ca nefondată cererea de suspendare a executării sentinței civile nr. 697/2011 a Tribunalului Suceava și a dispus restituirea cauțiunii în cuantum de 5000 RON după rămânerea irevocabilă a încheierii.

Pentru a se pronunța astfel instanța a reținut că motivele invocate în cererea de suspendare sunt neîntemeiate și nu justifică admiterea cererii, în raport de conținutul art. 300 alin. (1) C. proc. civ.

Împotriva acestei încheieri pârâta a formulat recurs reluând susținerile din cererea de suspendare a executării.

Recursul este inadmisibil.

Art. 244 (1) C. proc. civ. dispune: "Asupra suspendării judecării procesului, instanța se va pronunța prin încheiere care poate fi atacată cu recurs în mod separat, cu excepția celor pronunțate în recurs".

Din conținutul explicit al articolului citat rezultă că încheierea privind suspendarea judecării procesului, pronunțată în recurs, nu poate fi atacată cu recurs, pe cale de consecință, recursul declarat împotriva unei astfel de încheieri este inadmisibil.

Așa cum rezultă din lucrările dosarului pârâta a formulat recurs împotriva Sentinței civile nr. 697 din 30 martie 2011 a Tribunalului Suceava și, în temeiul dispozițiilor art. 300 alin. (2) C. proc. civ., a solicitat suspendarea executării sentinței recurate. Prin încheierea nr. 13 din data de 21 iunie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția conflicte de muncă și asigurări sociale această instanță a respins cererea de suspendare a executării.

Or, în atare situație, sunt incidente dispozițiile art. 2441 (1) C. proc. civ., teza finală, iar recursul declarat de pârâtă împotriva acestei încheieri se privește ca inadmisibil.

Cu alte cuvinte, o instanță de recurs pronunță hotărâri irevocabile potrivit dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., iar recursurile declarate împotriva acestor hotărâri sunt inadmisibile. Hotărârile ce pot fi atacate cu recurs sunt enumerate în conținutul art. 299 alin. (1) C. proc. civ.: "Hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului".

În acest context se constată că în mod greșit încheierea nr. 13 din data de 21 iunie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția conflicte de muncă și asigurări sociale cuprinde mențiunea "cu recurs în 15 zile de la comunicare", care, față de dispozițiile legale evocate, rămâne fără eficiență.

De altfel, așa cum rezultă de la fila 10 și următoarele din dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, prin Decizia nr. 640 din 27 septembrie 2011 Curtea de Apel Suceava, secția civilă, a soluționat recursul pârâtei împotriva Sentinței civile nr. 697 din 30 martie 2011 a Tribunalului Suceava, situație în care prezentul recurs devine lipsit de obiect.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de petenta SC M. Rădăuți împotriva Încheierii nr. 13 din 21 iunie 2011 a Curții de Apel Suceava, secția conflicte de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 iunie 2012.

Procesat de GGC - NN