Successive revision against inadmissible revision ruling rejected as inadmissible.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the applicant's request for revision against the Court of Appeal's decision of June 16, 2011, which had already rejected an earlier revision request as inadmissible; the prior decision therefore remains in force. The dispute concerned a successive revision application lodged against a ruling that had itself been issued in resolving a previous revision request. The court held that under Article 322(1) of the Civil Procedure Code, only final judgments on appeal, judgments not appealed, and appellate decisions addressing the merits are subject to revision; a decision resolving a prior revision request does not fall within these categories, so no right to pursue this extraordinary retraction remedy exists, making the application inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 alin. (1) C. proc. civ; Successive revision against inadmissible revision ruling rejected as inadmissible: The dispute concerned a successive revision application lodged against a ruling that had itself been issued in resolving a previous revision request. The court held that under Article 322(1) of the Civil Procedure Code, only final judgments on appeal, judgments not appealed, and appellate decisions addressing the merits are subject to revision; a decision resolving a prior revision request does not fall within these categories, so no right to pursue this extraordinary retraction remedy exists, making the application inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for declaring the revision request inadmissible because the decision challenged is not among those that can be subject to revision.
Full text
Asupra cererii de revizuire de față;
Prin Decizia civilă nr. 2152 din 16 iunie 2011, Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul M.S.P. împotriva Deciziei nr. 866 din 1 martie 2011 pronunțată de aceeași instanță.
Împotriva acestei decizii, revizuentul a formulat o nouă cerere de revizuire, înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 20 iunie 2011.
Față de cererea de revizuire soluționată prin Decizia nr. 2152 din 16 iunie 2011 de către Curtea de Apel Craiova și de dispozițiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra excepției de inadmisibilitate a cererii de revizuire, pe care o consideră întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ., pot forma obiect al revizuirii, hotărârile rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și hotărârile date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.
Rezultă, în esență, că dispoziția legală enunțată se referă la hotărâri prin care s-a rezolvat fondul pretenției deduse judecății.
Așa cum s-a arătat mai sus, hotărârea atacată cu revizuire în prezentul dosar reprezintă o decizie pronunțată în soluționarea unei alte cereri de revizuire, hotărâre care nu face parte din categoria celor susceptibile de exercitarea căii de atac de retractare a revizuirii, nefiind enunțată în art. 322 alin. (1) C. proc. civ.
În consecință, cum revizuentul nu are deschisă calea de atac pe care a exercitat-o împotriva deciziei pronunțate într-o altă cerere de revizuire, Înalta Curte va respinge cererea de revizuire formulată de acesta, ca inadmisibilă, nefiind îndeplinite cerințele art. 322 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul M.S.P. împotriva Deciziei nr. 2152 din 16 iunie 2011 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 18 mai 2012.
Procesat de GGC - AA