Inadmissibility of revision against procedural decision not evoking merits
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for revision as inadmissible, thereby upholding the final decision challenged by the petitioner. The dispute involved a procedural attempt to revise a prior cassation court ruling that had rejected a mixed petition comprising both an execution objection and a revision request against an earlier decision declaring a separate revision petition inadmissible. The Court held that the intermediate decision, which had rejected the original petition on grounds of procedural miscategorization rather than on the merits, did not constitute a ruling on the substance of the case ("evocating the fond") necessary to trigger revision rights. Citing Article 322(1) of the Code of Civil Procedure, which restricts revision appeals to judgments pronounced by the cassation court that address the merits, and Article 326(3) regarding the scope of debate, the Court determined the revision petition was procedurally inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 alin. (1) C. proc. civ, art. 326 alin. (3) C. proc. civ; Inadmissibility of revision against procedural decision not evoking merits: În consecință, Înalta Curte urmează să facă aplicarea art. 322 alin. (1) C. proc. civ. și art. 326 alin. (3) C. proc. civ., care limitează dezbaterile la admisibilitatea cererii de revizuire și faptele pe care se întemeiază, dispunând respingerea cererii ca inadmisibilă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19 mai 2011, revizuenta I.M. a solicitat revizuirea Deciziei nr. 4067 din 13 mai 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.
Înalta Curte constată că cererea este inadmisibilă, în considerarea celor ce succed.
Potrivit art. 322 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate pe calea revizuirii hotărârile pronunțate de instanța de recurs, care evocă fondul.
Prin Decizia nr. 4067 din 13 mai 2011, atacată prin prezenta cerere de revizuire, s-a respins cererea intitulată "contestație la executare" și "revizuire" formulată de I.M. împotriva Deciziei nr. 2731 din 4 mai 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, prin care se respinsese o cerere de revizuire ca inadmisibilă. În motivare s-a reținut că cererea nu se încadrează în niciunul dintre mijloacele procedurale la care s-a apelat.
Față de modul de dispunere prin decizia atacată, se constată că aceasta nu evocă fondul cauzei, fiind pronunțată pe aspecte ce țin de admisibilitatea cererii formulate.
În consecință, Înalta Curte urmează să facă aplicarea art. 322 alin. (1) C. proc. civ. și art. 326 alin. (3) C. proc. civ., care limitează dezbaterile la admisibilitatea cererii de revizuire și faptele pe care se întemeiază, dispunând respingerea cererii ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta I.M. împotriva Deciziei nr. 4069 din 13 mai 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 mai 2012.
Procesat de GGC - AA