Recourse inadmissible against annulment decision: no further appeal allowed where underlying judgment was already final
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the claimant against the Court of Appeal's decision, which had previously upheld the rejection of the annulment request; consequently, the appellate decision declaring the appeal inadmissible remains final and unchallenged. The dispute arose from a procedural attempt to challenge a decision rendered in an annulment proceeding that had itself dismissed a previous appeal (recurs) filed against a revision ruling, with the appellant arguing that the initial claims were improperly dismissed. Relying on Article 320(3) of the Code of Civil Procedure, the Court determined that a decision issued in an annulment proceeding is subject to the same appeal mechanisms as the underlying decision; since the underlying decision was already an irrecoverable appellate ruling (not susceptible to a new appeal due to Article 299 of the Code of Civil Procedure limiting appeals to decisions rendered without the right of appeal or in appeal), the subsequent annulment decision was likewise irrecoverable, rendering the filed appeal legally inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 299 C. proc. civ, art. 320 alin. (3) C. proc. civ; Recourse inadmissible against annulment decision: no further appeal allowed where underlying judgment was already final: Conform dispozițiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea pronunțată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului civil de față,
Analizând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 590 din 19 aprilie 2011, Curtea de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a respins contestația în anulare formulată de contestatorul D.I.G. împotriva Deciziei civile nr. 387 din 9 martie 2011 a Curții de Apel Craiova.
Pentru a hotărî astfel, Curtea de Apel Craiova a reținut că prin decizia atacată a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat împotriva unei hotărâri pronunțate în urma judecării unei cereri de revizuire declarată de contestator, considerându-se că, potrivit art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului doar hotărârile date fără drept de apel și cele date în apel.
Contestația în anulare nu este fondată, a reținut curtea de apel, deoarece contestatorul nu a invocat nici unul dintre motivele pentru care legea dă posibilitatea formulării unei contestații în anulare, ci a reluat critici de fond și a solicitat reluarea judecății cererii inițiale de chemare în judecată.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatorul.
Recursul declarat este inadmisibil, pentru cele ce se vor arăta în continuare:
Conform dispozițiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea pronunțată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.
În cauză, hotărârea atacată pe calea contestației în anulare a fost pronunțată în recurs, fiind o hotărâre irevocabilă, nesusceptibilă a fi atacată cu un nou recurs.
Pe cale de consecință, nici hotărârea pronunțată în contestația în anulare nu este supusă recursului.
Prin urmare, recursul declarat va fi privit ca inadmisibil și va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul D.I.G. împotriva Deciziei nr. 590 din 19 aprilie 2011 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu minori și de familie.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 mai 2012.
Procesat de GGC - AA