Pre-trial detention upheld for ex-intelligence officer accused of state security offenses; appeal rejected as unfounded.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court (Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Penal Section) rejected as unfounded the defendant's appeal against the Military Court of Appeal's interim order of 18 December 2002, which had maintained the defendant's pre-trial detention for an additional 30 days (4 January–2 February 2003); the detention order remains in force, and the defendant was ordered to pay 650,000 lei in judicial expenses. The case concerned the defendant, a former intelligence officer, indicted for offenses endangering state security under art. 242(1) and (3) and art. 169(1)–(3) of the Criminal Code (aggravated, in continuous form under art. 41(2) and art. 33(b)); he challenged the legality and merits of the continued detention, seeking release. The court upheld the preventive detention under art. 148(h) of the Criminal Procedure Code, finding serious indications of guilt and that release would endanger public order, given the grave nature of the crimes and the risk of eroding public trust in the judiciary and law enforcement; detention was also deemed necessary for the proper conduct of the criminal proceedings under art. 136 of the Criminal Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 33 lit. b) C. pen, art. 242 alin. (1) C. pen, art. 148 lit. h) C. proc. pen, art. 136 C. proc. pen; Pre-trial detention upheld for ex-intelligence officer accused of state security offenses; appeal rejected as unfounded: Prin rezoluția din 8 mai 2002, Parchetul Militar Iași a dispus începerea urmăririi penale a inculpatului M.T.A. pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 242 alin. (1) C. pen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 14 octombrie 2002, Parchetul Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel l-a trimis în judecată, printre alții, și pe inculpatul M.T.A., în stare de arest, pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 242 alin. (1) și (3) și art. 169 alin. (1), (2), (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 33 lit. b) C. pen.
Pe rolul Curții Militare de Apel s-a format astfel dosarul cu nr. 12/2002.
Prin încheierea din 18 decembrie 2002, instanța, pe lângă alte măsuri dispuse, a hotărât și în ceea ce privește starea de arest a inculpatului, menținând-o pentru încă 30 de zile, respectiv de la 4 ianuarie 2003, până la 2 februarie 2003.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal, a declarat recurs inculpatul M.T.A., care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând în esență, admiterea recursului, casarea încheierii atacate, revocarea măsurii arestării preventive și punerea sa de îndată în libertate.
Recursul declarat urmează a fi respins pentru următoarele considerente.
Prin rezoluția din 8 mai 2002, Parchetul Militar Iași a dispus începerea urmăririi penale a inculpatului M.T.A. pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 242 alin. (1) C. pen.
Prin ordonanța din 9 mai 2002, Parchetul a luat măsura arestării preventive a inculpatului pe o perioadă de 30 de zile, iar prin Ordonanța cu nr. 34/P/2002 din 9 mai 2002, a fost extinsă acțiunea penală și pentru infracțiunea prevăzută de art. 169 alin. (1), (2) și (3) C. pen.
Ca temei al arestării au fost reținute dispozițiile art. 148 lit. h) C. proc. pen., respectiv inculpatul a săvârșit o infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 2 ani, iar lăsarea în libertate ar prezenta pericol pentru ordinea publică.
Verificând probele administrate în cauză de către organul de urmărire penală și instanța de judecată, se constată că, există indicii temeinice că inculpatul M.T.A. a săvârșit fapte prevăzute de legea penală.
Referitor la pericolul pentru ordinea publică pe care l-ar prezenta inculpatul prin lăsarea sa în libertate, se constată că, față de împrejurarea că acesta a fost ofițer în cadrul Serviciul Român de Informații, secția judiciară Iași, fiind cercetat în cauza de față pentru infracțiuni privind periclitarea siguranței statului, pentru care există indicii temeinice sub aspectul săvârșirii lor, creează în rândul membrilor colectivității un sentiment de insecuritate socială cu consecința pierderii încrederii în sistemul judiciar, slăbind autoritatea legii, în sensul respectului față de aceasta, pe de o parte, și al fermității aplicării ei, pe de altă parte.
Totodată, cercetarea în stare de libertate, pentru fapte grave, a unor astfel de persoane care dimpotrivă aveau obligația să vegheze la respectarea legii, poate constitui o încurajare la încălcarea cerințelor de conduită obligatorii, stabilite de normele de drept.
Sintetizând, se constată că au fost îndeplinite condițiile legale, prevăzute de art. 148 lit. h) C. proc. pen., pentru luarea măsurii arestării preventive a inculpatului atât în ceea ce privește condiția ca infracțiunea pentru care este cercetat să prevadă pedeapsa cu închisoarea mai mare de 2 ani, cât și condiția referitoare la pericolul pentru ordinea publică pe care l-ar prezenta lăsarea sa în libertate.
De asemenea, pentru a se asigura buna desfășurare a procesului penal, măsura arestării preventive a inculpatului este justificată, fiind îndeplinite și sub acest aspect dispozițiile art. 136 C. proc. pen.
În concluzie, se va respinge recursul declarat de inculpat cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul M.T.A., împotriva încheierii din 18 decembrie 2002 a Curții Militare de Apel, pronunțată în dosarul nr. 12/2002.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 650.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 150.000 lei reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi 21 ianuarie 2003.