Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3469/2012 AI generated

Peremption of civil appeal due to inactivity exceeding one year under Articles 248 and 252 of the Code of Civil Procedure

Case Number Decizia nr. 3469/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Înalta Curte de Casație și Justiție) decided to declare the appeal perished, thereby leaving the lower court's decision annuling the revision request for being untaxed in force; this procedural outcome resolves the dispute between a claimant and the opposing party regarding a civil revision request initially dismissed by the Court of Appeal for lack of proper stamping. The appellate proceeding was suspended pending the appeal but remained in inactivity for over one year due to the fault of the parties, triggering automatic perishment. The court applied Article 248 in conjunction with Article 252 of the Code of Civil Procedure to constitute the perishment of the appeal due to the case remaining in inactivity for more than one year.

Legislator headnote

AI generated

art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 252 C. proc. civ; Peremption of civil appeal due to inactivity exceeding one year under Articles 248 and 252 of the Code of Civil Procedure: Prin încheierea de la termenul de judecată din data de 17 februarie 2011, Înalta Curte, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a suspendat judecata recursul declarat de revizuentul P.I. împotriva Deciziei nr. 247 din 19 mai 2010 a Curții de Apel Iași, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code procedural inactivity procedural revision time limits for seeking redress one-year qualifying period misuse of a right

Cited Legislation

AI generated
art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ
Prin încheierea de la termenul de judecată din data de 17 februarie 2011, Înalta Curte, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a suspendat judecata recursul declarat de revizuentul P.I.
art. 248 C. proc. civ
Constatând că, din vina părților, cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an, în temeiul art. 248 C. proc. civ.
art. 252 C. proc. civ
raportat la art. 252 C. proc. civ, Înalta Curte va constata perimat recursul.
AI generated
Decizia nr. 3529/2012
Peremption of civil appeal due to one-year inactivity and ex officio declaration under Romanian Code of Civil Procedure
Decizia nr. 5259/2010
Peremption of appeal due to inactivity exceeding one year under Romanian Civil Procedure Code
Decizia nr. 1982/2022
Peremption of civil appeal due to one-year procedural inactivity
Decizia nr. 3139/2014
Peremption of civil appeal due to one-year inactivity
Decizia nr. 53/2012
Peremption of civil appeal for one-year inactivity due to party fault under Romanian Code of Civil Procedure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 247/19 mai 2010, Curtea de Apel Iași, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a anulat ca netimbrată cererea de revizuire formulată de revizuentul P.I. împotriva Deciziei civile nr. 183 din 16 aprilie 2010 a Curții de Apel Iași.

Împotriva acestei decizii a formulat recurs revizuentul P.I.

Prin încheierea de la termenul de judecată din data de 17 februarie 2011, Înalta Curte, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a suspendat judecata recursul declarat de revizuentul P.I. împotriva Deciziei nr. 247 din 19 mai 2010 a Curții de Apel Iași, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

La data de 2 martie 2012, din oficiu, cauza a fost repusă pe rol în vederea discutării perimării.

Constatând că, din vina părților, cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an, în temeiul art. 248 C. proc. civ. raportat la art. 252 C. proc. civ, Înalta Curte va constata perimat recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de revizuentul P.I. împotriva Deciziei nr. 247/19 mai 2010 a Curții de Apel Iași, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 mai 2012.

Procesat de GGC - AA