Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1248/2012 AI generated

Revision for conflicting decisions inadmissible where res judicata exception was previously adjudicated and rejected

Case Number Decizia nr. 1248/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the revision petition filed by two applicants, thereby upholding the final judgment of the Brasov Court of First Instance. The case involved a request to annul a 2010 first-instance judgment and a 2002 appellate decision under the ground of conflicting judicial decisions (res judica), alleging that the lower court had issued a ruling contrary to a prior appellate decision regarding property rights. The supreme court ruled the petition inadmissible because the specific exception of res judica had already been raised and expressly rejected by the first-instance court during the proceedings leading to the challenged judgment; consequently, the petitioner could not reiterate this defense through the revision procedure, as doing so would contradict the binding force of the original decision. The decisive legal basis was Article 322(7) of the Code of Civil Procedure, which requires that the prior judgment's authority of res judica not have been previously litigated and rejected in the second lawsuit for a revision claim based on conflicting decisions to be admissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 256 C. proc. civ, art. 322 pct. 7 C. proc. civ; Revision for conflicting decisions inadmissible where res judicata exception was previously adjudicated and rejected: Scopul pentru care a fost instituit acest motiv de revizuire a fost acela de a lipsi de efecte juridice hotărârea care încalcă autoritatea de lucru judecat a unei alte hotărâri.

Keywords

AI generated
revision of a judgment res judicata annulment proceedings article of civil procedure right to petition grounds for cassation

Cited Legislation

AI generated
art. 256 C. proc. civ
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele:
art. 322 pct. 7 C. proc. civ
Conform art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea se poate cere dacă există hotărâri potrivnice date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate.

Cited Case Law

AI generated
Decizia civilă nr. 1901/2002
41736/20327/1995 raportat la Decizia civilă nr. 1901/2002 a Curții de Apel Cluj.
AI generated
Decizia nr. 2678/2014
Inadmissibility of revision for conflicting judgments where res judicata exception was previously raised and resolved
Decizia nr. 134/2022
Revision for contradictory judgments inadmissible when res judicata exception was already raised and resolved in underlying proceedings
Decizia nr. 4308/2011
Admissibility of revision for contradictory judgments where res judicata was previously raised and ruled upon
Decizia nr. 654/2017
Inadmissibility of revision for contradictory judgments where res judicata was previously raised and analyzed in the underlying proceeding
Decizia nr. 2727/2004
Revision request inadmissible as res judicata exception already adjudicated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală la 18 aprilie 2011, ca urmare a declinării de competență de la Curtea de Apel Cluj, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie, revizuenții P.F. și P.C. au solicitat anularea Sentinței nr. 11038 din 27 septembrie 2010 a Judecătoriei Brașov.

În motivarea cererii s-a arătat că Sentința nr. 11038 din 27 septembrie 2010 a Judecătoriei Brașov este contrară Deciziei civile nr. 1901 R din 26 septembrie 2002 a Curții de Apel Cluj.

Cererea formulată este inadmisibilă și va fi respinsă în consecință pentru următoarele considerente:

Conform art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea se poate cere dacă există hotărâri potrivnice date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate.

Scopul pentru care a fost instituit acest motiv de revizuire a fost acela de a lipsi de efecte juridice hotărârea care încalcă autoritatea de lucru judecat a unei alte hotărâri.

Una dintre condițiile de admisibilitate este aceea ca în cel de-al doilea proces să nu se fi invocat excepția autorității de lucru judecat sau, dacă a fost invocată, instanța să fi omis să se pronunțe asupra ei. Dacă instanța sesizată cu cea de-a doua acțiune a respins excepția autorității de lucru judecat, această apărarea nu mai poate fi reiterată pe calea revizuirii, deoarece s-ar opune tocmai puterea de lucru judecat a hotărârii date asupra primei acțiuni.

În Sentința nr. 11038 din 27 septembrie 2010 dată de Judecătoria Brașov s-a reținut faptul că în procesul finalizat prin această hotărâre, la termenul din 31 mai 2010 a fost respinsă excepția autorității de lucru judecat în ceea ce privește titlul de proprietate nr. 41736/20327/1995 raportat la Decizia civilă nr. 1901/2002 a Curții de Apel Cluj.

Așadar, în cel de-al doilea litigiu a fost analizată autoritatea de lucru judecat a deciziei invocate cu același temei și în etapa revizuirii, motiv pentru care revizuirea va fi respinsă ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenții P.F. și P.C. împotriva Sentinței nr. 11038 din 27 septembrie 2010 a Judecătoriei Brașov și a Deciziei nr. 1901 R din 26 septembrie 2002 a Curții de Apel Cluj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 februarie 2012.

Procesat de GGC - AA