Robbery convict’s sentence suspension request rejected; appeal costs of 650,000 lei awarded.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Romanian High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal as unfounded, affirming the lower courts' rejection of her request to suspend her 8-year prison sentence for robbery. The court ruled that the conditions for suspension under Article 453(c) of the Romanian Criminal Procedure Code were not met, as the social investigation showed the defendant was unmarried and childless, and her presence at home was not absolutely necessary for her family, despite her aunt's care for four minor children. The defendant was ordered to pay 650,000 lei in court costs, including the public defender's fee, which would be advanced from the Ministry of Justice's fund.
Legislator headnote
AI generatedart. 453 lit. c) C. proc. pen, art. 455 C. proc. pen; Robbery convict’s sentence suspension request rejected; appeal costs of 650,000 lei awarded: The court ruled that the conditions for suspension under Article 453(c) of the Romanian Criminal Procedure Code were not met, as the social investigation showed the defendant was unmarried and childless, and her presence at home was not absolutely necessary for her family, despite her aunt's care for four minor children. The defendant was ordered to pay 650,000 lei in court costs, including the public defender's fee, which would be advanced from the Ministry of Justice's fund.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for rejecting the appeal as unfounded, as the conditions for interrupting the execution of imprisonment were not met.
Cited together with art. 453 lit. c) in the dispositive to support the decision on the interruption of the sentence.
Full text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 76 din 3 februarie 2003, Tribunalul Timiș a respins, ca nefondată, cererea prin care condamnata C.A. deținută în Penitenciarul Timișoara, solicită întreruperea executării pedepsei de 8 ani închisoare, aplicată pentru infracțiunea de tâlhărie, motivându-se că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 453 lit. c) C. proc. pen., în sensul că prezența petentei în cadrul familiei sale nu este absolut necesară.
Curtea de Apel Timișoara, prin decizia penală nr. 100/ A din 12 martie 2003, a respins apelul formulat de condamnată.
Împotriva menționatelor hotărâri, condamnata a declarat recurs, susținând, ca și în apel că instanțele nu au acordat semnificația necesară anchetei sociale efectuată în cauză.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 453 lit. c), raportat la art. 455 C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă, când din cauza unor împrejurări speciale executarea acesteia ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează.
Cum din cuprinsul anchetei sociale efectuată în cauză rezultă că petenta nu este căsătorită și nu are copii, însă a fost crescută de mătușa sa M.C., care la rândul său are patru copii minori în îngrijire și realizează venituri ocazionale, în mod just, cele două instanțe au reținut, că cererea sa nu întrunește condițiile impuse de art. 453 lit. c) C. proc. pen.
În consecință, urmează ca recursul declarat de condamnata C.A., nefiind întemeiat, urmează a fi respins, ca atare, cu obligarea recurentei la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de condamnata C.A., împotriva deciziei penale nr. 100 din 12 martie 2003, a Curții de Apel Timișoara, ca nefondat.
Obligă pe recurentă să plătească statului 650.000 lei cheltuieli judiciare, în care se include și onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 150.000 lei, ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi 12 iunie 2003.